Meilleure réponse
Malgré la relation ci-dessus, la sociologie et la science politique sont cependant différentes lune de lautre dans certains respecte,
1. La sociologie est la science de la science politique; dautre part, cest la science de lÉtat et du gouvernement. La sociologie étudie la société dans son ensemble et lhomme en tant quêtre social alors que la science politique traite dun aspect particulier de la société, qui est considérée comme une unité politiquement organisée. Par conséquent, la science politique est une science plus spécialisée que la sociologie.
2. La sociologie a une portée plus large que celle de la science politique. La sociologie traite des aspects sociaux, politiques, économiques, culturels et autres de la société et les études seront les institutions sociales telles que la famille, le mariage, la religion, la parenté, la caste, etc. Mais la science politique traite de laspect politique et étudie une institution politique spécifique comme lÉtat et le gouvernement uniquement. Ainsi, la sociologie est considérée comme une science générale tandis que la science politique est considérée comme une science sociale spécialisée.
3. La sociologie étudie les formes dassociations et dinstitutions alors que la science politique traite de lÉtat et du gouvernement, ce que lon appelle des formes spécifiques dassociation. Cest pourquoi le professeur Garner remarque: « La science politique ne sintéresse quà lassociation des formes humaines comme lÉtat, la sociologie traite de toutes les formes dassociation. »
4. La sociologie étudie toutes sortes de relations sociales de manière générale. Mais la science politique étudie uniquement laspect politique des relations sociales dune manière particulière.
5. La sociologie étudie les sociétés organisées et désorganisées. Mais la science politique étudie uniquement les sociétés politiquement organisées.
6. La sociologie traite à la fois des relations formelles et informelles de la société, qui sont basées sur les coutumes, les traditions, les coutumes, les mœurs, les normes, etc. Mais la science politique ne traite que des relations formelles basées sur les lois et lordre de lÉtat.
7. La sociologie est létude de tous les moyens de contrôle social. La science politique, par contre, est létude des seuls moyens de contrôle reconnus par le gouvernement.
Réponse
Eh bien… maintenant que les sociologues ont répondu…. Vous savez, cétait une blague, mais cétait aussi assez succinct: les interactions sociales se produisent sans politique et même sans humanité. Les sociologues étudient cela. Comparer la sociologie et la science politique, cest comme étudier les pommes et les oranges. Ils réfléchissent à la manière dont les gens dans la société interagissent. Les politologues étudient les effets de ces interactions et les moyens par lesquels les gouvernements interviennent pour atténuer les problèmes… avec un peu de chance sans causer de plus gros problèmes dans le processus.
La sociologie nest pas une science. Cest un projet de réflexion. Comme exemple classique de la différence, prenez ma voisine, appelez-la Claire, (et emmenez-la très loin sil vous plaît). Claire est toxicomane. Une sociologue étudie sa dépendance et les raisons quelle donne pour expliquer pourquoi elle « est un toxicomane. Ils examineront comment les toxicomanes interagissent les uns avec les autres et se demanderont pourquoi ils choisissent de se défoncer au lieu de jouer au football ou à tricoter, ou autre chose. Ils examinent les pressions et les interactions au sein de petits groupes sociaux de personnes et danimaux. Leur programme détudes dépend fortement de ce que les gens pensent et croient. Leur perception de ce qui est réel. Des pensées internes, pas des réalités externes.
Les politologues ne se soucient pas de ce que les gens pensent ou de la façon dont ils agissent en petits groupes. Nous sommes préoccupés par les anomalies statistiques et par la façon dont le gouvernement peut améliorer le style de vie de la personne moyenne sur au niveau de l’État. Ce qui signifie que les politologues considèrent des questions quun sociologue naurait jamais le culot de se poser. Voici quelques sujets sur lesquels jai recherché, écrit et mis en colère de nombreuses personnes face à la réalité.
- Les enfants sont 80\% plus susceptibles dêtre maltraités et 55\% plus susceptibles de mourir en protection soins que dans la population générale. Ils sont plus susceptibles de coûter de largent à lÉtat en paiements sociaux et en frais juridiques, en plus des milliards versés aux agences de protection de lenfance chaque année. Sur le plan fiscal ET en ce qui concerne la sécurité des enfants, il est plus logique de fermer toutes ces agences et de laisser la police traiter UNIQUEMENT les cas de négligence physique grave et dabus. Cest une vérité inconfortable que personne ne veut entendre. Le gouvernement continue de financer les agences de protection de lenfance à cause des travailleurs sociaux qui confondent lidée que le système DEVRAIT avoir un impact positif avec la preuve quil a un impact positif.
- Lavortement gratuit et légal naide pas les adolescentes victimes de viol, mais empêche les femmes de se suicider dans les allées avec des cintres, tout en garantissant que moins de bébés naissent avec des malformations congénitales suite à des tentatives davortement infructueuses.La cliente avortée moyenne est une femme de 35 à 40 ans et la raison invoquée le plus souvent pour avorter est le fait que la mère a été infidèle et ne veut pas que son mari le sache. Les cliniques davortement permettent à lÉtat déconomiser des milliards de dollars en les prestations sociales et les frais médicaux, les frais juridiques, les dépenses déducation, la réparation des écoles et la police (puisque les enfants non désirés ont des problèmes de criminalité). choix de garder un enfant ou de mettre fin à une grossesse.
- Les réparations de guerre que l’Allemagne a dû payer après la Première Guerre mondiale a conduit à la montée d’Hitler. L’Allemagne a dû trouver un moyen de se débarrasser de la moitié de la population, ou de l’ensemble En outre, une grande partie de la richesse volée a été utilisée pour financer un niveau de progrès scientifique et médical que le monde navait pas vu avant ou depuis. La redistribution des richesses a sauvé le peuple allemand. Maintenant que « cest une pensée horrible, et y injecter juste une parcelle dhumanité déchire largument. Personne ne veut de progrès médical si cela enfreint léthique. Personne ne veut de richesse si tout le monde doit mourir. Mais quand on regarde la situation NAZI, cest possible. pour se demander si dautres solutions auraient pu être employées avec le même effet. LAmérique utilise le système de la libre entreprise, par exemple. Les gens se portent volontaires pour des essais médicaux pour obtenir de largent. Les sociologues ne sont pas intéressés par la guerre, sauf que cela rend les gens tristes.
Je pense quen général (mais encore une fois, je suis un politologue) poli sci est plus pratique. Disons que votre maman est politologue et votre père est sociologue. Vous apprenez à faire du vélo. Vous tombez et vous écorchez le genou.
Votre mère lave votre jambe, vous répare et met un pansement sur le genou. Elle cherche comment enseigner un enfant de faire du vélo, vous achète des coudières et des genouillères et vous procure un casque de vélo. Elle demande à tous les autres enfants de votre quartier comment ils ont appris à faire du vélo et utilise ces informations pour vous protéger la prochaine fois que vous sortez sur votre vélo.
Votre père dit « désolé que vous soyez tombé de votre vélo. Je parie que ça fait vraiment mal », puis attend de voir si vous remontez sur votre vélo, et dit encore une fois quil est désolé que vous soyez tombé de votre vélo si vous le faites. Si dautres enfants tombent de leur vélo, il « est comme » wow beaucoup denfants tombent de leur vélo dans ce quartier «
Lorsque votre mère découvre que beaucoup denfants tombent, elle comprend quils » re tous trébucher sur le même nid-de-poule et le fait réparer. Votre père dit simplement « ces enfants se sentent assez tristes dêtre tombés »
Les sociologues et autres travailleurs sociaux, et les politologues, ont tendance à se frustrer mutuellement, et cest pourquoi. Nous pensons quils « se tiennent debout pour faire rien pendant que nous faisons tout le travail. Ils pensent que nous « sommes des statisticiens froids et insensibles qui ne se soucient pas des gens tant que les chiffres sadditionnent.
Nous avons probablement tous les deux raison,