Meilleure réponse
En des termes extrêmement larges? Gardant à lesprit que les «formes artistiques» sont distinctes des médias?
1. Littérature
2. Visuel (peinture / dessin)
3. Sculpture (tout ce qui est en 3 dimensions, y compris larchitecture, la statuaire, le design dintérieur ou le style automobile dans une certaine mesure),
4. Performance (jeu dacteur, danse, gymnastique ou tout ce qui implique le mouvement de formes physiques, comme des mécanismes automatisés).
5. « Musique » (tout ce qui utilise laudio, qui pourrait être étendu à la narration ou à la prise de parole en public, bien que cela se transforme en performance).
Ce sont des catégories extrêmement larges, et plus définies par la théorie qui les concerne que le les médias impliqués. La performance pourrait être considérée comme lart du mouvement / mouvement, la musique étant lart du son, le visuel comme lart de voir et la sculpture étant lart des formes et la littérature étant lart de la narration (la typographie est plus visuelle que la littérature, même si elle concentre les lettres / mots).
Ces formes dart se croisent souvent de manière significative, au point où presque rien ne peut être considéré comme exclusivement le domaine dune forme dart (la musique contient souvent des éléments de narration, avec des montées et des descentes segments qui créent un début, un milieu et une fin).
Les «conneries», notamment, peuvent exister sous nimporte quelle forme dart, en particulier dans le revivalisme déconstructiviste post-moderne de lère antédiluvienne. X3
Réponse
Penser que jaurais pu arriver à la septième décennie de ma vie sans découvrir quelque chose daussi bouleversant quil y en avait cinq, et seulement cinq catégories dart .
Pardonnez-moi un instant. Je ne sais pas très bien taper quand je ris…
Lun des plus grands défauts de catégorie dans le discours humain est laffirmation que parce quune personne peut évangéliser quun certain ensemble de catégories doit régir la considération humaine dune ou de nombreux sujets alors, en effet, il doit en être ainsi. Le danger est que de telles affirmations soient crues et préjugent de la considération future de tous (remplissez ici un vide catégorique).
Les peintres abstraits Joan Miro et Franz Kline sont-ils vraiment dans la même catégorie? Eh bien, si la fantaisie et la danse sont dans la même catégorie, peut-être. Ou les «réalistes» Andrew Wyeth et William-Adolphe Bouguereau sont-ils dans la même catégorie? Le vinaigre et lhuile se ressemblent.
Les catégories ont leur place dans le monde. Ce sont des systèmes de classement. Ils ne sont pas des connaissances en eux-mêmes. Les confondre avec la connaissance nous conduit souvent à de terribles malentendus, en particulier concernant des choses aussi mystérieuses pour la plupart des gens que les arts. Jai donc trouvé utile de pouvoir penser à lart visuel comme il se rapporte à plus dun système catégorique.
Je peux reconnaître Andrew Wyeth comme un peintre abstrait qui a une place sur un spectre dabstraction non loin de Kline à cause de la façon dont ils utilisent tous les deux la composition pour animer une image. Wyeth a simplement présenté sa composition dans des apparences trompeusement familières. Il existe une relation entre Ben Shahn, Marc Chagall et Willem de Kooning, mais pour la reconnaître, vous devez être capable de penser au-delà des frontières catégoriques, comme si vous déposiez à la fois en anglais et en japonais.
En une façon dont je reconnais que je suis un artiste visuel précisément à cause des limites et des dangers des mots. Les limites, en ce sens, donnent lillusion dune couverture relativement complète dune idée, mais avec de grands vides dans leur substance réelle. Les dangers, en ces termes, vous permettent seulement de voir ce quils indiquent, mais peuvent ne vous donner aucune idée de ce quils ont manqué. Nos catégories sont le don du langage à l’art. Ils sont utiles comme guide, mais fatals en tant que roi.