Meilleure réponse
Bien sûr, le ouï-dire est (a) une déclaration extrajudiciaire (b) offerte pour prouver la véracité de laffaire invoquée.
Tout ce que le volet (b) signifie, cest que quelquun offre la déclaration en Cour comme preuve quune réclamation est vraie ou quun événement sest produit.
Par exemple, disons que X Company a un problème avec la disparition de linventaire. En tant que personne travaillant à proximité, j’ai dit à la PDG de X, Mme A, que je travaillais tard dans la nuit et que j’ai vu son employée, B, charger un camion rempli de ce qui semblait être de la marchandise X. Si X poursuit B, la société peut potentiellement mappeler comme témoin et je peux témoigner, devant le tribunal et sous serment, sur (1) ce que jai vu et (2) ce que jai dit A. Rien de tout cela ne serait du ouï-dire, car Je fais maintenant une déclaration devant le tribunal et lavocat de B aura la possibilité de me contre-interroger sur mes affirmations et sur leur exactitude.
Mais si X ne mappelle pas comme témoin, cela serait par ouï-dire pour A de témoigner à la place, même sil est vrai, que « Ty ma dit au passage quil a vu B charger un camion avec des marchandises volées. » C’est parce que X propose une déclaration que j’ai faite en dehors du tribunal afin de prouver la véracité de l’affaire affirmée, c’est-à-dire que B volait. B n’a plus la chance de m’interroger en tant que témoin, mais il se bat plutôt pour des informations de seconde main. Cest injuste, et cest pourquoi le ouï-dire nest généralement pas autorisé.
Il existe de nombreux types de déclarations qui ne sont pas définies comme des ouï-dire ou qui sont considérées comme des exceptions à la règle interdisant le ouï-dire, de sorte que certaines les déclarations du tribunal qui autrement répondraient à la définition du ouï-dire peuvent être utilisées comme preuve au procès. Mais dune manière générale, si vous tentez une affaire, vous devez le prouver par des témoins en direct et / ou par ceux qui ont déjà témoigné sous serment et soumis à un contre-interrogatoire.
Réponse
En tant que Règle, au tribunal, seul le témoignage des témoins compte. Ce qui a été dit ou écrit à lextérieur du tribunal na que peu dimportance. On sattend à ce que les témoins témoignent, sous serment, sous réserve dun contre-interrogatoire, au sujet de leur connaissance des questions pertinentes.
Cependant, cette connaissance doit nécessairement sétendre aux choses dites et écrites en dehors de la procédure judiciaire. En tant que tel, vous pouvez librement témoigner de ce que quelquun a dit, ou du fait quun certain document a été préparé par vous ou vous a été envoyé. Le fait que tout cela se soit déroulé à l’extérieur du tribunal ne rend pas ce témoignage par ouï-dire car, à ce stade, vous ne faites que témoigner de votre connaissance des questions pertinentes.
Cependant, si votre témoignage ségare dans un langage qui , sil est donné par un témoin au tribunal, constituer un témoignage en soi, cest du ouï-dire et est inadmissible. Quoi quil en soit, cette personne devrait plutôt comparaître elle-même devant le tribunal, témoigner sous serment et se soumettre à un contre-interrogatoire. en dautres termes, si votre témoignage, ou un document, tente de servir de mandataire pour un témoin avec des informations pertinentes, il est présumé irrecevable à moins quil ne respecte lune des nombreuses exceptions à la règle du ouï-dire.