Meilleure réponse
Sa politique militaire était extrêmement insensée. Sa seule contribution militaire utile était la création dun corps dingénieurs, basé à West Point sur la rivière Hudson, qui établirait une académie militaire. Réticent à soutenir un établissement militaire, il le fit sur les conseils du Pont de Nemours, puis retourna un veto sur un projet de loi visant à étendre larmée américaine à 20 000 soldats. Il a déclaré à plus dune occasion que la nation pouvait être défendue par la milice et une marine pour défendre les côtes. Bien que la milice se soit bien comportée à certaines occasions, sa performance globale pendant la révolution avait été lamentable. Ce nétait guère mieux pendant la guerre de 1812; à moins quils ne fassent partie dune force composée en grande partie de soldats réguliers et de volontaires. Sa marine «canonnière» soit allée au fond, soit a été capturée pendant la guerre de 1812 – la Royal Navy était très douée pour les «actions en bateau», dans lesquelles les marins et les Marines dans des bateaux allaient dans les eaux bancales ou remontaient les rivières la nuit pour capturer un navire ennemi. Dans une lettre de 1799 à Elbridge Gerry, il décrivait ce quil considérait comme larmée américaine idéale: «pour la défense intérieure, [nous devrions avoir une] milice uniquement jusquà linvasion réelle, et. . . une force navale capable de protéger nos côtes et nos ports. Écrivant à James Madison en 1798 (qui lui succédera à la présidence), il écrivit: «Les questions sur la construction dune marine, bien sûr, doivent être discutées par respect pour le discours [cest-à-dire linstitution de la liberté dexpression] : mais ce ne sera que pour les rejeter. Son idée encore plus incroyablement idiote était que les marines mènent aux guerres et que le commerce maritime ruinerait le pays, qui doit rester agraire. Ecrivant à Joseph Priestly en 1800, il se plaignit que la nation était: « folle de navigation, de commerce et de marine, ce qui est le pire de tous. »
Pendant la guerre de 1812, La milice de défense nationale de Jefferson sest principalement enfuie, et sa marine de canonnières est allée au fond ou a été remorquée par les Britanniques. La marine très petite mais hautement professionnelle constituée par Washington et Adams a très bien performé, humiliant la Royal Navy en remportant six actions consécutives sur un seul navire sans une seule victoire britannique, y compris en battant trois frégates RN. Les corsaires américains et la marine ont fait de grandes incursions dans la navigation marchande britannique en Amérique du Sud, la seule grande zone de plus ou moins libre-échange alors ouverte à la Grande-Bretagne. Une grande partie des efforts du RN a consisté à embouteiller la marine américaine et à tenter de traquer les corsaires américains. La tentative de prendre Fort McHenry pour prendre Baltimore échoua – Baltimore était la patrie des corsaires américains les plus prospères. La Royal Navy a été obligée de mettre en place un blocus de la côte américaine qui était presque aussi étendu que leur blocus de lEurope sous Napoléon. (Si la guerre avait continué et que le RN avait étendu le blocus au golfe du Mexique, il aurait été encore plus étendu que le blocus de lEurope napoléonienne.) Avec le blocus de Chesapeake, les pilleurs de commerce ont déplacé leur base à la Nouvelle-Orléans, qui est pourquoi la dernière bataille de la guerre sy est déroulée. (Les marins temporairement «désemployés» et les Marines de la marine de canonnières de Jefferson ont formé une grande batterie dartillerie qui protégeait le flanc de la ligne de Jackson. Pour les parieurs, non, la bataille na pas eu lieu après la fin de la guerre. 1814 et 8 janvier 1815 – le Sénat na ratifié le Traité de Gand quen février 1815.)
La politique militaire de Jefferson na eu quun seul effet positif, létablissement de lUSMA à West Point. Sinon, ces politiques étaient stupides et malavisées. Ce qui est encore plus étrange, cest la base de son opposition à une marine forte – il pensait que le commerce serait mauvais pour les États-Unis. Je suppose quil pensait que tout le monde devrait vivre dans des plantations, comme lui.
Réponse
«La loi sur lembargo de 1807: était une loi adoptée par le Congrès des États-Unis et signée par le président Thomas Jefferson le 22 décembre 1807. Il interdisait aux navires américains de faire du commerce dans tous les ports étrangers.
Comment fonctionnait lembargo?
Lembargo a en fait causé plus de problèmes aux Américains quaux Britanniques et aux Français. La Grande-Bretagne et la France se sont senties un peu pincées par la perte de produits et de denrées alimentaires américains, mais elles se sont simplement tournées vers dautres marchés, comme lAmérique du Sud, pour compenser tout déficit.
Les Américains ont cependant été confrontés à une catastrophe . Leurs marchés ont été détruits. Les prix agricoles ont chuté. Lindustrie maritime a été ruinée. Les taux de chômage ont grimpé en flèche. Les prix intérieurs ont augmenté. Les importations et les exportations ont diminué. Léconomie américaine a connu des difficultés. «
La loi sur lembargo de 1807: résumé et faits – Transcription de la vidéo et de la leçon | Study.com