Meilleure réponse
La solidité est un terme technique en logique. Il est utilisé pour décrire des arguments dont les formes sont valides et dont les prémisses sont vraies. Une forme dargumentation valide est une forme dont les prémisses et la conclusion sont disposées de telle sorte que la vérité dans les prémisses est inéluctablement transférée à la conclusion. Ainsi, un argument valable doit avoir une vraie conclusion.
Tout argument non valide est erroné, et tout argument avec une prémisse fausse ne lest pas.
Ce que lon appelle souvent les arguments inductifs sont tous défectueux. En voici une: 1) Tous les Suédois que jai vus sont blonds. 2) Par conséquent, tous les Suédois sont blonds. Il est possible que la prémisse (1) soit vraie alors que la conclusion (2) est fausse. Par conséquent, cet argument nest pas valide et ne peut être valable.
Un argument valide avec une fausse prémisse est également erroné: 1) Si les porcs peuvent voler, alors les canards peuvent parler. 2) Les porcs peuvent voler. 3) Par conséquent, les canards peuvent parler. Cet argument a une forme valide ( modus ponens ), mais il a au moins une fausse prémisse. Par conséquent, il est erroné.
Réponse
Salut
A2A
Un argument est une série dénoncés dans le but de persuader quelquun de quelque chose. Lorsquils réussissent, les arguments commencent par un point de vue spécifique, ce que le lecteur doute ; à la fin de largumentation, le lecteur a été convaincu et ne doute plus de ce point de vue. Pour bien argumenter, vous devez vous mettre à la place du lecteur et imaginer les doutes quil pourrait avoir sur votre réclamation.
Largument nest pas le même comme combat!
Trois types dargumentation courants sont le classique, le toulminien et le rogerien. Vous pouvez choisir le type à utiliser en fonction de la nature de votre argument, des opinions de votre audience et de la relation entre votre argument et votre audience. Convainquez les lecteurs que le sujet mérite leur attention.
Types darguments
Il existe trois types de base argument: déductif, inductif, et mixte . Ils sont basés sur trois types différents dinférence.
- Les arguments déductifs sont construits à partir dinférences déductives
- Les arguments inductifs sont construits à partir dinférences inductives
- Arguments mixtes sont construits à partir des deux types dinférence
Les inférences déductives doivent être vraies. Vous partez dune déclaration de base ou dune «prémisse», et tant que cette prémisse est vraie, il ny a aucun moyen logique pour que la conclusion soit fausse.
Les arguments déductifs, par contre, sont basés sur des certitude.
Les inférences inductives ne doivent pas nécessairement être vraies, mais le sont probablement.
Par exemple, lensemble histoire de lexpérience humaine le soleil sest levé à lest et sest couché à louest; par conséquent, le soleil fera la même chose demain.
Cest presque certainement vrai! La plupart des gens accepteraient volontiers cette argumentation. Cependant, notez que cest une question de probabilité, pas une question de certitude logique comme un argument déductif. Après tout, il est possible que des extraterrestres viennent détruire le soleil, ce qui signifie qu’il ne se lèvera plus ou ne se couchera plus jamais. Cest extrêmement improbable, mais pas logiquement impossible.
Les arguments inductifs ont un avantage crucial, ils comptent généralement plus. Dans notre vie de tous les jours, presque toutes nos décisions sont basées sur des inférences inductives.
Les inférences mixtes sont des ensembles darguments mixtes où nous utilisons à la fois des inférences déductives et inductives, selon la situation pour défendre notre point, nous utilisons les deux.
Cordialement
Asad