Meilleure réponse
Pas de question, ces gars de Hancock (2006)
Si vous ne lavez pas vu, le concept de Hancock est plutôt Et si Superman était un crétin? Il a tous les pouvoirs standard de Superman, y compris le vol, la super-force, linvulnérabilité et la super-vitesse. Il se déplace, utilisant imprudemment ses super pouvoirs pour faire des choses violentes et stupides tout en abattant le criminel occasionnel. À un moment donné, Hancock accepte de réparer ses actes en faisant quelque temps en prison.
Le premier jour, Hancock est entouré de criminels en colère qui ont lintention de se venger de lui, menés par deux des les gars là-haut. Gardez à lesprit quil a toujours tous ses super pouvoirs et que les criminels le savent.
Voici comment la conversation se déroule:
Hancock : Si vous ne bougez pas, votre tête monte dans son cul. Y « tous les gars sont-ils sûrs que vous voulez monter dans ce train?
Criminel: Choo, choo, connard …
Et puis Hancock procède à littéralement pousse la tête du petit bon plus gros cul:
Maintenant, quest-ce que putain de vrai ces types sattendaient-ils à se produire ici? Hancock est littéralement invulnérable et a montré à plusieurs reprises quil était plus que disposé à infliger des lésions corporelles massives à des personnes avec très peu de provocation. Non seulement cela, mais Hancock leur dit en fait exactement ce qui va se passer et ils ne reculent pas? Stupide. Comme. Rocks.
Pour aggraver les choses, ces deux-là sont plus tard recrutés par un autre criminel rancunier contre Hancock dans le but de le faire tomber. Le plan? Tirez sur lui. Avec des balles normales. Le gars qui est manifestement à lépreuve des balles. Maintenant, par hasard aveugle absolu, ils attaquent au moment précis où les pouvoirs de Hancocks sont neutralisés pour des raisons indépendantes, mais ils navaient absolument aucun moyen de le savoir. Autant quils le savaient tous, ils étaient tous sur le point de faire de nouveau des gros plans extrêmes de leurs cavités rectales.
Réponse
Jai deux exemples, tous deux tirés de la littérature (mais ils ont été transformés en films.)
Lun des personnages les plus psychologiquement forts de tous les temps a été Atticus Finch, dans Harper Lee Pour tuer un oiseau moqueur.
Atticus est le père célibataire de Jem et Scout, et lavocat qui, dans les profondeurs du sud des années 1930, décide de prendre la défense de Tom Robinson, un homme noir accusé davoir violé un blanc femme. Contre la haine et le fanatisme dans sa communauté, et dans le contexte du développement psychologique et émotionnel de Scout, Atticus est inébranlable sur les droits de Tom et légalité humaine.
Presque tous ces personnages «forts», ou du moins ceux qui nen ont pas les conflits internes perceptibles seront des personnages secondaires et non primaires, car cest contre leur colonne vertébrale parfois unidimensionnelle de courage que le personnage principal forme ou déforme son propre sentiment de soi et de droiture.
Mais cest superficiel à pense que tout personnage dans la bonne littérature est unidimensionnel simplement parce que leur lutte psychologique nest pas intrinsèque au roman.
Cela fait partie du génie de Pour Tuer un oiseau moqueur , cest raconté par une jeune scoute, à travers ses préjugés et son déséquilibre nous voyons tout le monde. Pour les besoins de Scout et de Jem, Atticus est le centre moral et lépine dorsale de chaque scénario. Il est gentil, compatissant et totalement prévisible car cest ce quil montre à ses enfants et comment Scout interprète sa réalité.
Et pourtant, nous – en tant que lecteurs adultes – savons quAtticus doit être en conflit, étant donné ce quil « est en train de passer. Que les factions de sa communauté blanche, ses voisins, ses parents – se retournent contre lui à cause de sa position sur légalité. Quand il sassoit à la prison pour empêcher le lynchage, cest Scout, et non Atticus, qui dissout la foule. Qui sait ce quAtticus aurait pu faire, ce sont ses amis, son peuple, quels efforts aurait-il fait pour les arrêter?
Cest son action au point culminant, sa réaction – plutôt, qui clôt lhistoire sur un gentil, note morale. Cest le personnage qui est testé et mis au défi (même si ce nest pas évident dêtre un Bildungsroman et donc à propos de Scout).
Le film, bien quexcellent, est différent du livre en ce que Atticus est évidemment le protagoniste et le drame de la cour est lhistoire principale
Cela signifie que la confusion psychologique dAtticus est plus palpable, comme le montre ce film plutôt parfait de Gregory Peck dans le rôle dAtticus.
Un deuxième personnage avec une forte conviction psychologique est Hester Prynne from Nathaniel Hawthorne La lettre écarlate.
Hawthorne était extrêmement important dans la littérature américaine du 19ème siècle. Cétait aussi un auteur fascinant, auquel je midentifie personnellement. Élevé dans un état desprit puritain (sens de la hiérarchie et croyance que les humains sont incapables de comprendre ou datteindre fondamentalement la grandeur de Dieu sur terre), il a néanmoins été formé aux concepts dillumination de lindividualisme et du pouvoir de la destinée personnelle. Ses romans expriment cette contradiction et ont plutôt bien vieilli à cause de cela (au moins sur le plan thématique).
Hawthorne a versé cette tension et dans son roman le plus célèbre, Le Lettre écarlate. Son protagoniste, Hester Prynne, un membre célibataire de la communauté hautement religieuse et puritaine de Salem, Massachusetts a eu une liaison avec le pasteur de la ville et a donné naissance à une fille en conséquence. Sa liaison a conduit la ville à la condamner, à lemprisonner, à lui faire porter le fameux «A» et à la forcer à quitter la ville où elle vivait avec sa fille en tant que brodeuse habile.
Ladultère, pendant ce temps, séchappe inconnu de la communauté et pourtant détruit par son propre tourment personnel, qui évolue des batailles spirituelles et psychologiques aux batailles physiques.
Tout le roman, lamour de Hester pour sa fille, son souci de la protéger, lemporte sur tout le reste et en raison de la singularité de lobjectif est presque impossible de trouver la tension dans sa motivation. Le fait que Hawthorne transforme son «A» dune marque de honte en une publicité pour ses capacités de brodeuse démontre son intention de susciter lhypocrisie de tout le monde sauf Hester.
Il y a aussi un film, mais je ne peux pas le recommander ça.