Meilleure réponse
Ceci est un commentaire et une diatribe personnels, alors faites preuve de discrétion lorsque vous le lisez. Si vous le faites, gardez lesprit ouvert. À mon avis, les personnes qui ne travaillent pas sont le plus gros problème. Ce groupe exclut les retraités, les personnes handicapées qui ne peuvent pas travailler ou ne peuvent pas trouver un emploi, les étudiants et ceux qui ont été licenciés en raison de fusions dentreprises et de réductions deffectifs.
Exemple concret, en tant que retraité inactif , quand je vais dans un magasin comme Wal-Mart, il y a tellement de monde pendant les heures normales de travail pendant la semaine de travail quil est littéralement impossible de trouver un parking pratique. Quand jy vais, le nombre dacheteurs en âge de travailler est incroyable. Maintenant, vous demandez peut-être où je fais mes courses. Eh bien, je suis un snowbird qui passe du temps dans la région de Phoenix pendant les mois d’hiver. Je fréquente les magasins dans diverses parties du Phoenix, en particulier Mesa, Tempe et Scottsdale. Les foules sont les mêmes du lundi au vendredi de 9h à 17h. Oui, la population hispanique est importante dans ces magasins, mais ce nest pas mon propos. Le problème pour moi, il doit y avoir un nombre égal de non-actifs et de travailleurs dans ce pays. Quiconque souhaite fournir des chiffres, sil vous plaît, faites-le.
Ensuite, il y a ces soi-disant socialistes se faisant passer pour des démocrates offrant des trucs gratuits à tous ceux qui pourraient être un électeur potentiel du Parti démocrate. Il y a les réfugiés clandestins qui obtiennent gratuitement un chaud et un lit bébé pendant des mois et quand ils sont finalement transférés à lintérieur des États-Unis, ils reçoivent plus davantages et de soutien gratuits. Ensuite, les villes et les États sanctuaires leur offrent lamnistie et un permis de conduire sans papiers afin quils puissent devenir électeurs. Alors, devinez pour qui ils voteraient? Ensuite, il y a les collèges et les universités qui sont un lit chaud du libéralisme et de lidéologie socialiste qui sont pompés dans la tête des étudiants sur les milliers de campus dans chaque État et territoire. Les socialistes se faisant passer pour des démocrates ont trouvé une bonne mine de soutien et de partisans. Il suffit de regarder Bernie Sanders, un socialiste autoproclamé qui offre un enseignement collégial gratuit à tous ceux qui le souhaitent comme si cétait le droit de lÉtat de sélectionner sa prochaine génération de socialistes hautement qualifiés. Le gouvernement alias l «État» nest pas la réponse mais le problème de tout régime totalitaire, autoritaire et socialiste. Le communisme dans sa forme pure est un État socialiste où il y a deux classes, l’élite et les masses. Les socialistes démocrates veulent mettre en œuvre une telle idéologie gouvernementale en Amérique et ils ne font aucun effort pour la cacher. Quest-ce quun système de santé à payeur unique mais un gouvernement totalitaire a lancé une mascarade médicale en se faisant passer pour des soins de santé pour tous. Dans le cadre de ce soi-disant système de santé socialiste communiste marxiste, tout le monde a droit à des soins de santé, quil en ait les moyens ou non. Le projet de braquer Peter pour payer Paul est le plan pour taxer lenfer des ultra riches et payer les soins de santé pour les masses. Cependant, le nombre ne tombe pas dans l’équation. On estime que le gouvernement paiera pour le manque à gagner qui sélèverait à des billions de dollars ou quil devra taxer les «masses» quils ne peuvent se permettre non plus. Donc, convaincre des millions dAméricains qui ont maintenant suffisamment de soins de santé pour adopter un système de santé géré par lÉtat comme un système Medicare pour tous est lautre méga problème pour les démocrates socialistes. Le problème ici est la gratuité des soins de santé pour ceux qui nen ont pas comme les étrangers illégaux et tous les frontaliers qui entrent en Amérique. Ce que ces socialistes démocrates ne réalisent pas, cest que les médecins et les hôpitaux seront débordés et que les soins seront répartis rapidement en soins inférieurs aux normes, où les panneaux de triage et de décès à lhôpital détermineront qui vit et qui est mort afin de gérer des ressources limitées et rares.
Donc, le problème pour cet écrivain est la classe non ouvrière des individus en Amérique que les socialistes démoniaques veulent leur donner de la merde gratuite pour rien de plus que de les voter au pouvoir en politique afin quils puissent devenir riches par la corruption et labus de pouvoir . Il nest pas nécessaire de regarder au-delà des politiciens comme Bill et Hillary Clinton et maintenant les Bidens pour voir comment eux et les membres de leur famille sont riches et doù provient cette richesse. Tout est question de pouvoir et de richesse. Cest le résultat du problème. Cest pourquoi les démocrates détestent tellement Trump quils sont indignés quil est entré à la Maison Blanche sans expérience politique et a infligé à Hillary Clinton et aux démocrates une défaite humiliante en 2016.
Réponse
En voici plusieurs:
- Le manque demplois bien rémunérés. Le «taux de chômage» souvent vanté nest pas un bon descripteur de la façon dont notre économie se porte. Pour être considéré comme «employé», vous devez être effectivement employé, à temps partiel ou à temps plein, ou être activement à la recherche dun emploi. Des trois exemples, être employé à temps plein signifie que vous gagnez probablement de l’argent et recevez des prestations. Le travail à temps partiel est plus susceptible dêtre mal rémunéré et sans avantages sociaux, en particulier dans les secteurs des services et du commerce de détail.La recherche active d’un emploi ne paie pas et n’a pas d’avantages. Sinon, remplir des candidatures serait une «carrière» sérieuse pour des millions dAméricains au chômage et sous-employés qui sont étiquetés comme «employés» parce quils ont soumis une candidature au cours des 6 dernières semaines.
Voici ce que je signifie:
Depuis 2009, la plupart des nouveaux emplois paient moins de 50 000 USD par an. Ce nest pas un bon signe pour léconomie, peu importe ce que dit le taux U-3.
La plupart des emplois créés depuis la récession ont été mal rémunérés
Ou dit autrement, la plupart des emplois ne paient pas beaucoup. Selon une analyse, 61,8\% des emplois paient 20 USD ou moins.
La plupart des emplois aux États-Unis paient moins de 20 USD de lheure – CNNMoney
Ces types demplois ne mènent pas souvent à un meilleur travail. Il est plus probable quune personne soit au chômage quune augmentation:
Pour des millions de personnes, le travail à bas salaire est vraiment une impasse
Quant aux entreprises, elles sorientent davantage vers lautomatisation et embauchent moins de travailleurs. Bien que le taux dembauche pour les startups soit constant, les entreprises plus anciennes licencient moins de travailleurs, ce qui signifie que les taux de roulement empêchent de nouveaux travailleurs de rejoindre. Ce problème remonte à des années en fait:
Échec du lancement: les nouvelles entreprises ne créent pas suffisamment demplois – CNNMoney
Vous ne pouvez même pas vous permettre de vivre là où se trouvent les emplois, pas avec un salaire minimum à temps plein.
En dautres termes, votre travailleur moyen occupe un emploi peu rémunéré qui noffre pas de mobilité ascendante. Ils ont probablement du mal à payer les factures et plus inquiets de perdre leur emploi que de «prendre un risque» et dêtre un entrepreneur ou de changer de carrière. Les «créateurs demplois» sont indifférents, ils peuvent se permettre dautomatiser ou dexternaliser plutôt que dembaucher. Le nombre demplois indique que plus de personnes ont un emploi, ils ignorent que la plupart de ces personnes sont bloquées dans des emplois qui namélioreront pas leur bien-être économique à long terme ou ne mèneront pas à de meilleurs emplois. La mobilité ascendante est difficile.
2. Sous-emploi est la nouvelle norme. Comme les sables mouvants, cela vous entraîne vers le bas et peut être dangereux pour votre santé, économiquement et socialement.
La plupart du temps, nous entendons comment les entreprises ont besoin de plus de majors en arts libéraux et de penseurs critiques. Pourtant, les données montrent que 58,4\% des diplômés en arts libéraux sont sous-employés.
Taux de sous-emploi des récents diplômés universitaires américains en 2019, par majeur | Statistique
3. La dette et le coût de la vie augmentent plus rapidement que les salaires.
4. Les entreprises font faillite. En matière de recrutement, de formation et de rémunération, les entreprises sont insuffisantes et sattendent à ce que leurs employés et demandeurs demploi prennent le relais.
Pourquoi les salaires ne se maintiennent pas Ce n’est pas l’économie, c’est la gestion
Je pense que ces quatre problèmes résument ce que je considère comme les plus gros problèmes auxquels l’économie américaine est confrontée. Voici pourquoi:
Nous, les jeunes demandeurs demploi, sommes contraints à des emplois terribles qui paient peu et qui ont très peu de possibilités dinvestir en nous-mêmes pour les emplois de lavenir. Les entreprises qui ont promu lenseignement collégial pour leurs besoins sont également celles qui dressent des barrières à lemploi élevé pour de nouveaux chercheurs demploi parce quils suivent danciennes idées qui favorisent les actionnaires plutôt que la viabilité à long terme de leur entreprise. Après tout, ils ont exigé que les jeunes aillent à luniversité pour développer leur esprit critique et leurs compétences en résolution de problèmes, mais ils ne les embaucheront pas une seule fois ces jeunes diplômés sont absents parce quils nont pas dannées dexpérience professionnelle antérieure pertinente pour le poste
Lorsque vous prenez votre future main-dœuvre et que vous la placez dans des postes qui nenseignent pas de compétences commercialisables importantes ou ne payent pas de bons salaires, leur talent et leur éducation sont gaspillés. Ils ne peuvent pas non plus chercher de meilleures positions parce que son marché est large.
Que nous avons le manque dactifs réels et de croissance dans la classe moyenne. Incapables de se permettre de meilleurs postes, soit parce que lemployeur en question crée des barrières, soit parce quil ny a pas doption pour déménager, les jeunes travailleurs et demandeurs demploi consomment moins et investissent moins. Toutes les bonnes nouvelles de la bourse ne signifient rien. Tous les emplois records créés ne contribuent guère à améliorer les perspectives économiques, car ces nouveaux emplois sont peu rémunérateurs et relèvent davantage des mêmes anciens emplois peu qualifiés.
Cela devient un cercle vicieux – devenir sous-emploi, un demandeur demploi peut Je nai pas les moyens de travailler sans coussin. Sils décident de financer leur propre formation, parce que les employeurs ne la proposent pas, ils sendettent encore davantage.Renoncer à la consommation pour rembourser la dette est individuellement responsable, mais cela signifie également quun consommateur potentiel renonce à la consommation pour rembourser un passif déjà engagé, ce qui ne profite guère aux producteurs de services et de biens. Ils renoncent également aux éléments de base du statut de la classe moyenne – la propriété, les investissements, une famille, etc. Vous ne pouvez pas acquérir les compétences et la formation pour des emplois mieux rémunérés lorsque vous survivez à peine tel quel. Il est impossible d’enregistrer car la majeure partie de votre chèque de paie est consommée avec des besoins de base auxquels vous ne pouvez pas renoncer.
Tous les autres problèmes sont liés à cette dynamique. Lorsque vous rendez les travailleurs trop pauvres pour payer les produits de base, vous en faites de pauvres consommateurs. Les consommateurs pauvres ne font pas croître l’économie. Ils n’investissent pas dans les maisons. Ils ne fondent pas de famille. Ils ne remboursent pas leurs dettes. Ils ne recherchent pas de meilleurs emplois.