Meilleure réponse
Il n’y a pas encore eu d’exemple d’économie socialiste sur terre. Il y a cependant eu de nombreux exemples de systèmes sociaux-démocrates en Scandinavie, en Allemagne, en France, en Italie, au Royaume-Uni, etc., qui étaient un mélange de capitalisme amélioré par lapplication de plusieurs politiques «daspect socialiste».
Cependant, laberration qui sest emparée de lex-Union soviétique au milieu des années 1920 après la mort de Lénine et la prise de pouvoir des staliniens (et qui sest ensuite étendue à lEurope orientale, à la Chine, à la Corée du Nord et à Cuba) navait absolument aucun rapport avec le socialisme tel que Marx la compris. le terme. Voici une de mes réponses qui explique comment une économie socialiste fonctionnerait / pourrait fonctionner, et pourquoi les régimes communistes et sociaux-démocrates mentionnés ci-dessus nétaient pas socialistes (au sens de Marx de ce terme):
Et si -communisme-gouverné-le-monde / answer / Rosa-Lichtenstein
Je vais permettre aux autres de donner des exemples de ce système oppressif, exploiteur et meurtrier appelé «capitalisme».
== ==========================
Chaque fois que je poste quelque chose à propos Marx, le marxisme ou le socialisme, les Quorans de droite mempilent à propos des «maux du communisme», comme si je navais pas déjà entendu cela mille fois, ou comme sils étaient les premiers à faire valoir ce point. Afin de prévenir ce qui semble inévitable et de méviter davoir à faire les mêmes remarques encore et encore en réponse, ces personnes en colère sont encouragées à suivre ces liens pour ma réponse préventive:
Comment-Karl-Marx-a-défini-le-socialisme / réponse / Rosa-Lichtenstein
Pourquoi-le-socialisme-a-t-il-échoué-en-Russie / answer / Rosa-Lichtenstein
Les Quorans abusifs verront leurs messages supprimés et seront bloqués. Je suis fatigué dêtre patient avec de telles personnes et de devoir être tout doux et léger en retour.
Ceux qui veulent être courtois et argumenter comme les adultes seront, bien sûr, écoutés.
Réponse
Je suppose que cest plus une comparaison quun pro / contre mais jespère que vous Jaurai le truc des choses. Chacun a ses avantages et ses inconvénients.
Liberté – Dans le socialisme, votre liberté est votre droit humain au logement, à la nourriture, à leau et aux soins de santé , éducation et autres nécessités sans nécessité dinstabilité financière. Grâce à cela, vous avez la liberté et pouvez rechercher le bonheur tant que votre poursuite n’affecte pas la liberté des autres.
Dans le capitalisme, votre liberté est votre droit humain à la liberté, à la propriété et à la recherche du bonheur. Il n’existe pas de droit fondamental qui accorde à chaque citoyen une maison ou de la nourriture, des soins de santé, une éducation ou d’autres nécessités – ce sont toutes des idées socialistes et avant ces progrès sociaux et politiques, vous deviez acheter ces droits fondamentaux.
Économie – Le socialisme est une théorie économique qui fonctionne dans les scénarios post-capitalisme et post-abondance . C’est encore expérimental et actuellement, seules les économies mixtes se sont avérées durables. Cela étant dit, le socialisme na jamais été dans les sociétés post-industrielles post-abondance comme Marx la théorisé et nous navons pas encore vu une société socialiste réelle exister.
Le capitalisme est un système économique qui a fait ses preuves et qui a a existé pendant quelques siècles et sest développé pour devenir ce quil est aujourdhui. Il y a des hauts et des bas, mais cela sest transformé en un système viable. Cela fonctionne parce que c’est la meilleure façon d’allouer des ressources de rareté. Cependant, la caractéristique clé du capitalisme est le cycle dexpansion et de récession qui se poursuit et à chaque boom et récession, vous obtenez une instabilité politique, économique et sociale. En plus de cela, les nations se développent de manière inégale.
Production / Progression – Le socialisme ne doit venir quaprès le capitalisme dans la théorie marxiste. Puisque le socialisme lui-même ne peut pas fournir linfrastructure ou les forces productives à lui seul, il ne doit venir quaprès que le capitalisme a fourni ces forces productives et ces infrastructures. Lavancement du socialisme nest pas aussi agressif en raison de la concurrence.
Le capitalisme est le moteur de lavancement et de la richesse comme aucun autre système dans lhistoire. Il a mobilisé plus de forces productives que tout autre système de lhistoire. Plus important encore, il a centralisé de grandes populations et créé un accès abondant aux biens et services.
Égalité des richesses – Le socialisme vise à éliminer la richesse et au lieu de cela, en utilisant linfrastructure mise en place par le capitalisme, fournir une abondance de ressources qui sont allouées aux citoyens. Cela pourrait se faire soit par un «système de crédit», une mise en commun ou une allocation de l’État. Ainsi, parce que chacun peut avoir selon les besoins. Il ny aurait théoriquement pas dinstabilité financière, il suffit de travailler toute la journée, de rentrer à la maison, puis toute notre électricité et notre eau nous sont fournies et ainsi de suite.
Le capitalisme crée un écart de richesse important entre les riches et les pauvres et devient de plus en plus centralisé sans intervention. Le capitalisme ne semble pas redistribuer la richesse et laugmentation de lécart de richesse conduit finalement à linstabilité sociale et politique.
Égalité sociale – Socialisme voit tous les humains comme des égaux. Au lieu de voir la race, le sexe ou lappartenance ethnique, ils ne voient que la classe. Il ny a pas de nations ou de ségrégation dans le socialisme. Le socialisme est une idéologie égalitaire et défend légalitarisme.
Le capitalisme, ou devrais-je dire, le capitalisme libéral, défend également légalité des droits et la liberté.
Guerre! (à quoi cela sert-il?) – Le socialisme est anti-guerre sauf pour la défense. Les socialistes ne croient pas aux nations ou à la race, nous sommes plutôt divisés par classe que par race.
En lien avec le point suivant sur lexploitation, le capitalisme était responsable de limpérialisme de lère coloniale, la guerre, le vol et la traite des esclaves et les souffrances qui se sont produites à cette époque. Il y a eu aussi des guerres pour le commerce et les ressources.
Exploitation – Le socialisme cherche à éliminer lexploitation du travail humain ou dautres nations ou même notre propre Terre pour un gain et un profit personnels. Sil ny avait pas les travailleurs et les socialistes qui se révoltent et défendent leurs droits, nous naurions pas un grand nombre des avantages que nous offrons aujourdhui tels que des conditions de travail décentes, le salaire minimum, les vacances, les indemnités de maladie et de maternité, les avantages sociaux, etc. et ainsi de suite.
Le capitalisme exploite le travail et conduit naturellement à lexploitation de masse lorsquil nest pas contrôlé. Le capitalisme pur permet aux gens dêtre trop avides pour leur propre bien et cette exploitation finira par conduire à un mécontentement à grande échelle et à une instabilité sociale. Le capitalisme cherche également à exploiter les ressources de toutes les extrémités de la Terre.
Culture de consommation – Le socialisme n’engendre pas une «culture de consommation». Au lieu de cela, les ressources nont ni valeur ni statut. Nous prenons ce dont nous avons besoin plutôt que de se faire dire dacheter des produits dont nous navons pas besoin.
Le capitalisme nous apporte labondance et le choix massif grâce au consumérisme et à lacte de se sentir indépendant et de pouvoir acheter des produits et acquérir de la richesse matérielle nous garde heureux mais en même temps nous maintient pauvres si nous ne faisons pas attention.
Bien sûr, comme vous pouvez le voir, le socialisme est de nature assez théorique. C’est vraiment une idéologie futuriste car nous n’avons pas encore vraiment les moyens de la faire fonctionner. Le capitalisme fonctionne cependant et est le produit de siècles de dialectique matérielle en action – un système de changement héliaque entraîné par le conflit des forces sociales.
Les principaux avantages du socialisme sont liés au bien-être humain et à la justice sociale . C’est une idéologie intrinsèquement humaine de vouloir éliminer la souffrance et l’exploitation, mais elle manque d’économie parce qu’une telle économie n’a pas existé et on ne sait toujours pas si elle pourrait. Il y en a comme moi qui théorisent bien sûr et essaient de pousser pour les réponses.
Le capitalisme manque de justice sociale et de bien-être, mais le compense par la richesse et les forces productives. Bien sûr, il convient de noter que le capitalisme à lui seul, pur et simple, serait une idéologie terrible purement motivée par le profit et sans égard pour la vie humaine. Son principal défaut est que cela ne fonctionne pas tout seul mais nécessite une intervention sociale – ce ne sont pas seulement les socialistes qui lont compris bien sûr.