Meilleure réponse
Je vais dabord vous donner un scénario:
Ce livre est le plus grand livre du monde! Rien ne peut surpasser! -Ceci est subjectif.
Vs.
Ce livre est le livre le plus populaire au monde car cest le livre le plus acheté au monde. – Cest objectif.
Vous voyez, une perspective subjective est une plus, un point de vue personnel, émotionnel, peu pratique, où le point de vue est basé uniquement sur ses propres opinions biaisées et opiniâtres. Alors quune perspective objective est le contraire. Les perspectives objectives sont basées sur des faits / statistiques, essentiellement des choses qui peuvent être prouvées, avec pas de préjugé personnel.
Bien sûr, un point de vue purement objectif est plus difficile à faire car en tant quhumains, nous sommes très biaisés sur tout, peu importe à quel point vous pensez être « soucieux dégalité , mais les points de vue objectifs sont généralement mieux que subjectif car il est basé sur des faits et plus re responsable.
Je vais vous donner quelques exemples supplémentaires au cas où vous le voudriez.
Subjective: La Chine est le meilleur pays de le monde.
Objectif: La Chine est le pays le plus peuplé du monde.
Subjective : Les jeux vidéo sont les pires choses jamais inventées.
Objectif: Les jeux vidéo ont fait leurs preuves par des expériences scientifiques pour modifier le comportement humain.
Subjective: Les devoirs étaient tellement durs.
Objectif: Les devoirs étaient difficiles car 90\% des élèves ont échoué.
Bien sûr, lire ceci fait paraître les perspectives subjectives pires quobjectives, mais subjectif est parfois plus utile et a plus de bon sens que des points de vue objectifs. Par exemple, Elle est la plus jolie fille du monde . Essayer datteindre cet objectif serait assez étrange, et utiliser des statistiques pour le prouver serait tout simplement étrange.
TLDR: Les points de vue objectifs sont basés sur des faits tandis que les points de vue subjectifs sont basés sur des opinions personnelles et ne peuvent pas être prouvés.
Réponse
Cela dépend de la façon dont vous définissez «objectif» et «subjectif» car ils sont pas des termes de logique.
La base de la logique propositionnelle est la loi de non-contradiction, qui peut être exprimée par « ~ (p & ~ p) » (pas (p et pas p)). Dans un système à 2 valeurs, ce ne sera toujours que lune des valeurs et pas lautre, étant donné que les opérateurs tilde et esperluette ont les attributions de table de valeurs standard.
Nous restreignant à un maximum de 2 opérandes par opérateur (dyadique) dans une logique à 2 valeurs (binaire), il existe un nombre relativement faible dopérateurs uniques. Si vous ajoutez une troisième valeur, vous obtenez un nombre assez important dopérateurs possibles. Continuez à ajouter plus de valeurs potentielles, et les opérateurs possibles deviendront bientôt innombrables. Ajoutez une règle comme nous utilisons pour compter les nombres, et le résultat est une logique infinitaire qui na pas de limite sur le nombre dopérateurs.
Bien sûr, il ny a aucune raison pour laquelle nous devons nous limiter aux relations dyadiques, ce qui signifie que même dans une logique binaire, il existe un nombre infini dopérateurs possibles.
Donc, si par « objectif », vous voulez dire que, tant que nous choisissons la même logique et définissons nos termes, alors nous devrait arriver aux mêmes conclusions, je pense que nous sommes assez sûrs de dire que la logique est objective. Cependant, si vous voulez dire que nous choisirons la même logique à chaque fois ou que nous n’avons pas besoin de définir nos termes, je crains que la logique ne soit assez subjectif.
En philosophie, largument classique de la connaissance objective a priori est la connaissance des mathématiques. Les preuves mathématiques peuvent être faites sans référence à lexpérience. La «dureté» ou lobjectivité dune science est également liée à son degré de quantification par rapport aux mathématiques. Et les mathématiques sont dérivées de la logique. Donc, dans ce sens, la logique est encore plus objective que les mathématiques.
Dans la pratique et dans la plupart des sciences cependant, la logique et les mathématiques ne sont pas les seuls facteurs. Une preuve logique est triviale en ce sens quelle ne peut et ne peut se prouver quelle-même. « Si p alors p » est toujours « vrai » (dans le sens où il préserve la valeur de ses opérandes étant donné la définition de lopérateur conditionnel) tout comme un cheval est toujours un cheval. Mais cela ne nous donne aucune information utile.
Donc si je définis quelque chose, et que je vous dis que cest comme ça que je le définis, ma définition est-elle objective ou subjective? Dune part, cest une définition qui est simplement en indiquant ou en déterminant comment je continuerai à utiliser un terme. Dun autre côté, cest ma définition. De ce point de vue, que ce ne soit pas uniquement subjectif ou non semble dépendre du fait que vous acceptiez ou non de suivre ma définition, du moins dans lintérêt de ma argument.