Meilleure réponse
Je crois que le nationalisme civique est un concept redondant créé pour permettre à ceux qui ont des baux nationalistes de se distancier du nationalisme ethnique. Je dis cela principalement pour 2 raisons:
- Les définitions que les gens donnent du nationalisme civique sont si larges et générales quelles sappliquent à presque toutes les idéologies et mouvements politiques et pourtant il semble impliquer que le nationalisme civique est une idéologie distincte de ceux qui le revendiquent. Ce serait comme si j’avais inventé une idéologie appelée Travisme et quand on me demandait de la définir, j’affirme, «c’est une philosophie politique qui prône le mieux pour le pays». Eh bien, ce n’est pas vraiment une idéologie distincte, non? Chaque idéologie pense pratiquement que cest le meilleur système pour un pays, mais aucun de ces autres systèmes ne sappelle «travisme».
- Si vous regardez attentivement ce que les nationalistes civiques décrivent leur idéologie comme un nationalisme qui définit la nation comme un peuple avec une valeur partagée. Cela peut descendre soit dans la théocratie (dans laquelle les valeurs partagées sont religieuses), soit dans des personnes qui partagent le respect du même système juridique (mais encore une fois, cela décrit presque tous les systèmes politiques).
- Pour être clair, chaque gouvernement le système va sattendre à ce que vous suiviez les lois. Cela n’est pas propre au nationalisme civique. Cela mamène à être sceptique à légard des personnes qui se disent nationalistes civiques, car il convient de noter quils ressentent le besoin de se définir distinctement par cette étiquette si cela signifie seulement quils pensent que les citoyens devraient collectivement respecter les lois convenues. Je soupçonne quils ont en fait des opinions qui vont au-delà de cela, mais ils cachent la balle.
- Souvent, les gens qui se décrivent comme des nationalistes civiques se dénonceront à moi après les avoir interrogés. Ils diront dabord quils se définissent distinctement des nationalistes ethniques, mais lorsquils sont pressés de savoir comment ils définissent la nation et quelles sont leurs attentes, ils finissent invariablement par décrire une croyance selon laquelle les gens se conforment à une certaine culture, mode de vie, religion, origine géographique, langue et / ou traditions. Cest là que les choses deviennent plus claires. Le nationalisme est une idéologie socialement autoritaire et tribale de ce que j’ai vu à la fois historiquement et comme caractérisé par les mouvements modernes; même quand ils obscurcissent initialement cela.
Réponse
Un citoyen citoyen travaille pour la sécurité mutuelle et globale entre ses concitoyens (Sécurité) plus que pour la municipalité. Sil pense que le gouvernement national est juste et que la plupart de ses concitoyens respectent la loi, il ou elle peut percevoir la perpétuité d’un peuple. Sous des lois justes mais avec une sécurité médiocre, le citoyen civique appelle à la réforme. Sous la tyrannie, le citoyen civique peut choisir démigrer. Le citoyen civique n’a aucune hostilité envers les autres citoyens civiques, quelle que soit la nationalité de l’autre. Apprécier et aider à la sécurité mondiale semble être du nationalisme civique.
Aux États-Unis, la proposition des citoyens pour le nationalisme civique est exprimée dans le préambule de la Constitution américaine (le préambule américain). Jinterprète le préambule des États-Unis comme suit: Nous, peuple des États-Unis, communiquons, collaborons et nous connectons pour aider cinq institutions publiques – lintégrité, la justice, la paix, la force et la prospérité – afin dencourager la liberté humaine responsable à des personnes vivantes aujourdhui et dans le futur.
Le préambule américain ne spécifie pas de normes pour les cinq institutions publiques ni pour la responsabilité en matière de liberté humaine. Cependant, le système et les preuves inéluctables incitent finalement les citoyens à se conformer à la vérité objective. Par exemple, après seulement 231 ans dopération sous le préambule américain, peu de citoyens tenteront de défendre une opinion religieuse qui soutient lesclavage africain. Pourtant, il y a 159 ans, la Déclaration de Sécession revendiquait la séparation sur «une opinion religieuse plus erronée».
Le préambule américain est négligé en tant que phrase «laïque». Avec un engagement généralisé et une confiance dans la proposition du préambule des États-Unis dans le cadre de la vérité objective, les États-Unis pourraient développer un nationalisme civique. Et le monde pourrait commencer à percevoir un avenir meilleur réalisable.