Meilleure réponse
Aussi connu sous le nom de situationnisme, cest une branche de la psychologie basée sur la croyance que le comportement dune personne est largement déterminé par lenvironnement ou contexte.
Il est clair que les gens sont moins susceptibles de différer dans des situations triviales ou extrêmes, ou dans des contextes de gang ou de foule, mais le situationnisme en tant que théorie générale de la psychologie peut être facilement démystifié en considérant que différentes personnes peuvent agir très différemment même lorsque placé dans la même situation, et que notre comportement individuel est basé sur nos expériences passées.
Il est évident que la réalité est malheureusement plutôt complexe, plus holistique ou «Gestalt». Le comportement humain à un moment donné est clairement le résultat a) dun état physiologique, émotionnel et mental transitoire interne, b) de lenvironnement actuel et comment cela est interprété par c) lapprentissage total du cerveau, déterminé par toute son expérience.
À mon avis, nous pourrions envisager que le comportement suive un spectre allant de degrés faibles à plus élevés de choix conscient, par exemple, allant de réflexe (physique ), habituel (renforcé, peut-être au-delà du choix conscient), réactif (besoins primitifs comme la faim , saccoupler ou répondre à une menace ou à une satisfaction perçue, à la fois physique et ego), appris (comportements connus qui sont en partie une réponse inconsciente à des caractéristiques de la situation), sélectionné (comportements appris qui sont consciemment adoptés), et enfin (au plus haut niveau de choix) improvi sed (comportements conçus à partir dun vocabulaire existant de comportements ou de positions).
Parmi ceux-ci, les 4 premiers (réflexes, habituels, réactifs, appris) dépendent le plus de la situation, mais les Les 3 premiers dépendent uniquement des signaux les plus locaux et les plus simples. Les comportements sociaux couvrent tout le spectre, mais les plus importants sont habituels (comme mettre les mains dans vos poches), réactifs (par exemple, sourire social en réponse à une salutation) ou appris (comme étouffer le désir de bâiller en public) , ou sélectionné (en partie en suivant des indices situationnels pour sadapter aux normes dans un contexte social, mais en prenant une décision consciente de faire quelque chose de différent de ce qui est attendu ou de ce qui est «habituel» pour cette personne),
En tant que la personne gagne en expérience et en âge, généralement une plus grande partie de son comportement peut devenir par cœur; leur personnalité est plus définie, leurs choix sont déjà faits et de nombreuses habitudes clés sont déjà «programmées».
Au fur et à mesure quune personne prend conscience, une plus grande partie de son comportement significatif est sélectionnée ou même improvisée; leur comportement est plus une question de choix.
Même si au niveau du cerveau, la neuroplasticité diminue, il ny a aucune raison claire pour laquelle la conscience devrait le faire. Cest pourquoi le behaviorisme et le situationnisme sont imparfaits; ils ignorent le choix.
Edit : Ici « saa greffé sur un paragraphe ou deux pour recentrer un peu plus haut sur la philosophie …
La philosophie est un sujet magnifique et enrichissant, et la psychologie est tout simplement nécessaire. Cest un défi dunifier les deux; Je les considère comme une magistère qui se chevauchent légèrement – la psychologie tente de comprendre ce qui est, tandis que la philosophie tente de décrire ce qui devrait être. Le situationnisme et la philosophie ne me semblent pas concorder sur le plan conceptuel; léthique et les valeurs décrivent et promeuvent les motivations et les comportements auxquels aspirer, tandis que la psychologie essaie simplement de comprendre pourquoi nous faisons ce que nous faisons réellement.
Je pense quune personne plus «consciente» reste plus longtemps dans un état de conscience où ils peuvent vivre plus pleinement les valeurs auxquelles ils souscrivent, mais les autres niveaux de pensée et d’être les gêneront souvent. Atteindre ce genre de conscience nous aiderait aussi à pardonner aux autres et aussi à nous-mêmes lorsque nous nagissons pas, et ne faisons que réagir.
La philosophie est aussi un peu comme lintelligence artificielle, un sujet bien connu pour prendre sur un objectif (jusquici) insoluble, mais tous ses succès font partie dautres sciences. La cosmologie et lévolution sattaquent au moins aux racines sinon aux raisons dexistence; le scepticisme et lempirisme ont été intégrés dans la méthode scientifique; la psychologie vise à sapproprier lesprit, y compris la connaissance et la raison.
Je pense que le plus grand problème que possède encore la philosophie est la compréhension rationnelle des valeurs, et surtout de décrire comment elles peuvent être appliquées de manière significative pour résoudre des problèmes comme laliénation ou la tragédie des communs, ou la différence entre un citoyen et un contribuable. L’objectif de l’éducation est un problème qu’elle devrait peut-être assumer; que signifie éduquer une personne? Est-il plus important déduquer une personne pour elle-même ou dêtre une partie utile de la société?
Ce serait une autre sorte de philosophie situationniste; Comment devrait appliquer ses valeurs aux différents rôles, contextes et âges de la vie dans lesquels chaque individu se trouve?
Réponse
Le situalationnisme peut être soit une éthique situationnelle, où ce qui est mal et juste est défini par la situation, soit la psychologie comportementale, où ce que nous faisons est principalement en réponse à la situation actuelle, pas autre chose.
Références: définition du situationnalisme ; Définition