Quest-ce que les Amérindiens fumaient dans leurs Peace Pipes?


Meilleure réponse

Variétés de tabac où il pourrait être cultivé, il y a un «tabac indigène» grossier qui pousse presque partout, y compris dans le sud du Canada, dans les vallées montagneuses, ce qui était très courant. Dans le sud-est, il y avait du tabac de bien meilleure qualité cultivé et commercialisé sur tout le continent en petites quantités à des fins sacrées, tout comme les rares récoltes de «tabac indigène» étaient conservées et échangées dans le nord.

In certains endroits, Kininickinick était et est utilisé et dautres substituts locaux, des écorces darbres intérieures aux plantes locales.

La nouvelle église amérindienne a affirmé que les boutons de peyotl et la marijuana étaient courants dans leurs pipes et ont obtenu des dérogations de la Drug Enforcement Administration pour avoir utilisé ceux-ci dans leurs cérémonies à léglise dans les années 1990, mais leur utilisation historique est encore très sommaire, des résidus nont pas été trouvés dans des tuyaux anciens ou anciens et des tuyaux vieux de plusieurs milliers dannées ont été trouvés.

Il y a beaucoup de raisons de fumer, une cérémonie de paix est une utilisation relativement rare, cest plutôt comme servir du café, du thé ou de lalcool lors dun rassemblement en guise dhospitalité, de changements dhumeur, de stimulants de conversation ou de réflexion. Les tribus utilisaient le tabac pour ses propriétés curatives, une feuille de tabac utilisée comme pansement ou cataplasme guérira une coupure ou une blessure deux fois plus vite quune feuille générale et la fumée fait pénétrer la nicotine dans le sang plus rapidement que toute autre méthode.

Réponse

Que faire des Alabamiens et des Mississippiens? Nous ne devrions pas avoir de lois différentes pour différents États. Il ne devrait sagir que dun seul ensemble de lois fédérales. Pourquoi devrions-nous permettre à des États de posséder ou dexploiter des terres? Tout devrait être vendu au plus offrant. Les parcs et les forêts domaniales nont aucun sens. Pourquoi lAlaska devrait-elle pouvoir obtenir des redevances des compagnies pétrolières et donner des dividendes aux citoyens de lÉtat? Nous ne devrions plus reconnaître les Géorgiens ou les Montanais. Pourquoi le Nevada devrait-il pouvoir taxer les casinos et ne pas avoir dimpôt sur le revenu? Pourquoi devrait-il y avoir des aquariums et des bibliothèques appartenant et gérés localement? Comment est-il juste que les résidents puissent utiliser les plages de la ville ou aller au zoo moins cher? Toutes les lois locales devraient être abrogées. Il en va de même pour les lois de la ville ou du comté et les taxes et droits et services et privilèges. Aucune loi locale différente dun endroit à lautre ne devrait être autorisée.

Ceci est le EXACT même idée.

Les terres amérindiennes précèdent dans la plupart des cas lexistence des États. Ils ont été contraints de négocier des traités, dont la plupart étaient sous la menace dune arme et très mal faits. Les terres qui restent aux mains des tribus ont moins de contrôle local que la plupart des terres et des lois des États ou des villes. Ils sont détenus en fiducie par le Département américain de lintérieur. La Cour suprême a longtemps confirmé le statut juridique de ces traités. En termes de statut, les terres sont similaires aux terres de réserve militaire à bien des égards. Dans ces endroits, les députés et autres organisations appliquent des lois différentes de celles de lÉtat qui les entoure. Donc aussi sur certaines réserves. Mais toute infraction grave à la loi est traitée par le FBI et les tribunaux de district fédéraux. La question que vous posez nest pas différente de celle de savoir pourquoi le Rhode Island ou New York devraient avoir leurs propres lois. Nous avons un système de compétences qui se chevauchent. Nous avons des lois locales. Les lois sur les terres de réserve ne sont pas «des ensembles de lois différents pour les hommes de races différentes». Ce sont quelques lois locales qui sappliquent aux membres. Tout comme les membres dun club ont des statuts.

Si un Autochtone choisit de vivre dans une grande ville loin de la réserve, les lois sur les réservations nont aucune juridiction sur eux. Toutes les lois régulières de la ville et de létat sappliquent. Je connais des gens qui font cela non pas à cause des lois mais à cause de la pression sociale pour se conformer aux normes locales des cycles cérémoniels annuels. Les gens que je connais sont des Hopi, et vivre sur les mesas signifie beaucoup de temps passé là-dedans. Ce nest pas la loi. Cest comme vivre dans nimporte quelle petite ville avec un sens aigu des normes sociales et des attentes.

Vous voulez peut-être clarifier votre question parce quelle ne correspond pas vraiment à la réalité.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *