Quest-ce qui faisait du canon 76 mm une telle amélioration par rapport au canon 75 mm qui était à lorigine monté sur les chars Sherman?

Meilleure réponse

Le 76 mm M1 était un canon précis à haute vitesse qui a montré beaucoup de promesses, puis a échoué dans laction au point que la production du chasseur de chars HellCat pour lequel la version finale du canon était conçue (76 mm M1 a été réduit à 52 calibre de 57 en raison de problèmes déquilibrage avec la tourelle Hellcat .) a en fait été ramené de 8 000 unités à 2 200 unités dont la plupart ont été converties à dautres usages. Puis il est finalement devenu un pistolet très performant avec lintroduction des munitions HVAP.

Seul ce type de munitions était extrêmement rare à cause du rappel de la guerre. Pendant la guerre de Corée, le HVAP était devenu un problème standard.

On nen parle pas beaucoup, mais le 76 mm M1 avait un problème majeur jusquà ce quil soit corrigé avec les nouvelles munitions.

Activé papier le pistolet avait de très bonnes valeurs de pénétration étant un canon à haute vitesse tirant Armor Piercing Capped Balistic plafonné (APCBC) jusquà 106 mm RHA (Rolled Homogeneous Armor) à 1000 mètres (taux de réussite de 50\%)

Mais quand En arrivant au combat, les Américains ont constaté que larme manquait dans une certaine mesure, quEisenhower sest plaint de larme. On a découvert que le canon avait de graves difficultés à pénétrer dans larc frontal du Panther et du PZ IV à des distances comprises entre 300 mètres et 900 mètres. Le phénomène est appelé «shatter gap» et était un problème avec APCBC uniquement. En dessous de 300 mètres, le tir surpasserait larmure, mais de 30p à 900 mètres (portée de combat normale), les obus avaient tendance à se briser lorsquils frappaient une épaisse armure allemande. Au-delà de 900 mètres, il creuserait dans larmure comme prévu sans se briser en raison de la perte de vitesse.

Le côté de larme navait aucun problème.

On pense que le phénomène était un effet de la réduction de la longueur des canons de calibre 57 à 52.

Pour des raisons inconnues, plusieurs historiens de chars se donnent beaucoup de mal pour obscurcir ou minimiser ce fait. Lintroduction du HVAP a transformé le 76 mm M1 en un excellent canon, mais les munitions étaient rares comme lor pendant toute la guerre, et ont été conservées comme une cartouche durgence absolue pour les cibles dures.

La grande réputation de le Firefly britannique na pas été créé seulement pendant les deux premiers mois en Normandie, mais parce que ce pistolet navait pas de problème déclatement.

Il a souffert dautres problèmes tels que des conditions étroites pour le tireur et le chargeur, des problèmes de flash arrière causant léquipage manquait les sourcils et les cheveux sous la ligne de la barrette et un éclair de bouche, qui pourrait aveugler un homme mort.

Les problèmes de flash back ont ​​été corrigés plus tard avec la version mise à jour de Mk 6 qui avait une ouverture de culasse retardée / éjection de la coque. Le problème de lexplosion par la bouche a été résolu en entraînant le tireur à fermer lœil pendant quil tirait, et le commandant descendait souvent du char et se mettait sur le côté pour regarder et signaler limpact des obus.

Réponse

Réponse courte

Le canon de 76 mm a donné aux forces américaines la capacité de faire face à la Panthère allemande (couramment rencontrée) et Tigre (rarement rencontré) à des distances inférieures à 1000 m.

Réponse longue

Les forces américaines ne se sont engagées Des tigres dans une poignée dengagements en Europe du Nord, malgré les héros de Kelly! [1 et 2]. Les chars Panther ont été rencontrés beaucoup plus souvent.

Nous devons également nous rappeler que les combats char contre char ne représentaient quenviron un cinquième du total des Shermans, et le canon de 75 mm était supérieur au 76 mm dans la plupart

Le Sherman armé de 75 mm était également un match pour le PzKpfw IV et le Stug [3].

Le Sherman avec le canon de 76 mm était raisonnablement efficace contre la plupart des chars allemands, sa meilleure ergonomie et sa cadence de tir compensent son blindage plus mince et ses capacités de pénétration inférieures. Tonne pour à n, je pense que le Sherman était un meilleur char que nimporte quoi dans larsenal allemand, bien que ce soit peu de confort sur un face à face contre un tank que vous impossible dassommer!

Voyons dabord larmement de certains chars concernés dans le tableau 1:

Le canon de 76 mm est une amélioration du canon de 75 mm dans deux domaines clés, la probabilité de frappe et la pénétration. Données de pénétration de [4]

Le 76 mm nest pas aussi bon que le 75 mm en termes de cadence de tir et dobus HE. [5]

Examinons dabord la probabilité de frappe .

Données basées sur [6]

Le pistolet Panther gagne sur la probabilité de coup au premier tour comme il a une trajectoire plate qui réduit leffet des erreurs destimation de distance. Le 76 mm est à peu près le même sur le deuxième coup que le Panther car il a une très faible dispersion.

Le 76 mm a un avantage utile sur les 75 mm de pénétration du blindage, comme on le verra ci-dessous.

Le 76 mm utilise une cartouche plus grosse et a une cadence de tir inférieure. Jai mis à léchelle les cadences de tir comme 5–7 tr / min (Panther), 9–10 tr / min 76 mm et 12 tr / min 75 mm.

Les chars nont pas une cadence de tir. La cadence de tir dépend de lendroit où pointe la tourelle et du support de rangement des munitions utilisé. Les Britanniques ont réalisé des études de mouvement sur des chars pour tester cela, ceux-ci peuvent être trouvés dans les Archives nationales. Voir [7]

Partie 1 – Combattre les grands chats

En combat tank contre tank, contre le grand chats, nous pouvons voir que le 76 mm (ici en utilisant les munitions APCBC largement disponibles) donne une amélioration intéressante contre Tiger et Panther.

Sherman v Panther

Examinons dabord la probabilité de pénétrer dans la Panthère en fonction de la portée. Les données sont une convolution de données de pénétration de blindage à partir dune variation de probabilité directionnelle [8] et une prise en compte de lobliquité dimpact pour langle de pénétration v ensuite appliquée sur les fourchettes applicables pour le théâtre de lEurope du Nord-Ouest.

À ce stade, certains dentre vous pensent « ce type de Holloway est un schmuck, le canon du Panther peut tirer à travers larmure frontale dun Sherman comme sil était en carton mouillé »mais rappelez-vous que jai fonctionné dans lobliquité du char de tir vers la cible. À des angles fins, les coquilles Panther ne pénétreront pas dans larmure latérale dun Sherman. Les tests allemands ont montré quavec le M4 incliné de 30 degrés sur le côté, la plaque glaciaire du Sherman était invulnérable aux tirs du Tiger « s 8.8 cm KwK 36 L / 56 et que le Panther, avec son 7.5 cm KwK 42 [9]

Comme on peut le voir, le 76 mm est une grosse amélioration en termes defficacité

Fig 1 montre Shermans contre Panther. Ici, nous pouvons voir que le Sherman armé de 75 mm est inférieur à toutes les distances et que cette infériorité augmente avec la portée.

En pays rapproché, 13-15 Sherman avec des canons de 75 mm ont une chance égale contre dix Panthers, mais en rase campagne cest 19-23 Shermans et (par extrapolation sur les Steppes, ce serait 23-27 Shermans).

Pour le Sherman armé de 76 mm, le char est égal au Panther à environ 800 m. Au fur et à mesure que la portée augmente, la supériorité Panther devient plus marquée mais natteint la différence de poids quà environ 1500 m.

Sherman v Tiger

Si nous examinons la probabilité de tuer les données, nous verrons ici pourquoi le Tigre a une réputation si effrayante contre le Sherman.

Le tableau 6 montre que, coup pour coup, le Tigre est dix fois plus susceptible de tuer un Sherman armé de 75 mm que linverse à bout portant. Puis les choses empirent. Le principal problème du canon de 75 mm contre le Tiger est quil peut pénétrer dans la superstructure et le blindage latéral à 90 degrés à 800 m (sur la base des données de test britanniques sur un Tiger capturé en Tunisie), puis au-delà de 800 m, le Sherman est à peu près sappuyant sur des coups de chance sur la coque au-dessus des roues de la route, etc.

Heureusement, il ny avait pas beaucoup de Tigres confrontés aux forces américaines en Normandie avant que les Sherman armés de 76 mm ne soient arrivés en nombre.

Comme on peut le voir, le Sherman armé de 76 mm a une chance de se battre contre le Tigre. Quand nous considérons quil tire environ deux fois plus vite que le géant allemand, nous pouvons voir que les chances sont même inférieures à 800 m, comme nous le verrons sur mon modèle dordinateur.

Nous pouvons voir sur lintrigue ci-dessus quil nous faut plus de cinquante Sherman de 75 mm pour combattre dix Tigres en rase campagne, mais seulement vingt chars armés de 76 mm.

Les données britanniques de Normandie (ils ont utilisé un mélange de trois Sherman armés de 75 mm pour un 17 pdr armé) ont donné environ 15 Sherman égal à dix Tigres [10].

Munitions HVAP

Certaines personnes ont demandé combien le tir perforant darmure à hypervélocité à noyau de tungstène (HVAP) apporte aux évaluations. Jai fait lanalyse et cela ne fait vraiment une grande différence que pour le Tiger, où le HVAP peut vaincre un Tiger de front jusquà 2000 m, ce qui signifie que le Sherman armé de 76 mm peut à peu près aller de pair avec Tiger à nimporte quelle distance pratique. – avec la cadence de tir annulant largement larmure plus fine.

Contre Panther, lamélioration est légère; il permet la défaite de la tourelle Panther de ~ 750 m à ~ 2000 m de front. Le projectile HVAP fonctionne moins bien quAPCBC contre une armure inclinée

Cela donne:

Ce nest pas vraiment un avantage.

Et pour larmure latérale Tiger

Encore une fois, une amélioration bien moindre que ce à quoi on pourrait sattendre.

Résumé

  • Larrivée du canon de 76 mm a permis au Sherman de
  • Augmente son avance en combat tank contre tank avec PzKpfw IV et Sturmgeschutzes
  • Lutte contre les grands félins allemands à peu près à égalité et à une portée inférieure à 1000 m (soit environ 2/3 des engagements de la Seconde Guerre mondiale).
  • Le canon de 76 mm était moins efficace dans le rôle de HE pour le soutien de linfanterie.
  • Un sac mixte de 75 mm et 76 mm Shermans a fourni une force de char équilibrée et efficace pour la plupart des types de travail.

Notes de bas de page

  1. En Normandie, 75 à 80\% des combats contre les blindés allemands sont impliqués Les forces du Commonwealth et les chars Tiger ont été utilisés contre eux dans les combats acharnés. Environ 180 Tigres ont été envoyés et 132 ont été assommés ou capturés dans les combats de Normandie. Voir Buckley J (2004) british Amour dans la campagne de Normandie Cass. Les forces américaines ont rencontré beaucoup de Panthers lors de loffensive des Ardennes (bataille des Ardennes) et les honneurs entre Shermans et Panthers étaient assez uniformes. Bien sûr, les Sherman combattaient désormais souvent défensivement et les équipages de chars allemands étaient moins expérimentés – les plus expérimentés ayant péri sur le front de lEst ou, dans une moindre mesure, en Normandie. Voir la réponse de Zaloga S (2008) Panther contre Sherman Osprey
  2. (1) Ian Holloway « à la question des chars Sherman qui ont combattu les chars Tiger pendant la Seconde Guerre mondiale. ? – Quora
  3. (1) La réponse de Ian Holloway à Quel était le « meilleur » pendant la Seconde Guerre mondiale, le Panzer IV ou le Sturmgeschütz IV? – Quora
  4. Bird L et Livingston R (2001) Balistique, armure et artillerie de la Seconde Guerre mondiale Overmatch
  5. http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
  6. Pennycuick K (1945) Limportance de la dispersion des armes dans le tir AP Rapport AORG 256
  7. Réponse de Ian Holloway à Combien de temps a-t-il fallu pour recharger un 17 livres par rapport aux principaux armements de grands félins allemands? – Quora
  8. Whittaker JM (1943) La courbe de probabilité directionnelle
  9. Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993 ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. p. 20
  10. Gee HG et Mitcheson JMM (1946) Analyse des combats de chars Rapport MORU 33

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *