Meilleure réponse
Techniquement, il devrait sagir de « 10 éléments ou moins », pour les raisons noté, mais il y a une exception qui entre dans la catégorie des «règles si vagues que les quorans pourraient se disputer pendant des années pour savoir si elles sappliquent», ce que lon * pourrait * défendre
Lorsque vous avez un nombre de comptes articles, mais ne les désignent pas individuellement, mais identifiant leur qualité comme un seul article de masse, vous pouvez en utiliser moins. Par exemple, vous feriez référence à une recette utilisant «quatre tasses de sucre ou moins» et non «quatre tasses de sucre ou moins». Les coupes individuelles n’ont pas d’importance. Vous faites référence à une mesure appelée «quatre tasses», et non aux tasses individuelles,
Confus? Tu paries. Nébuleux et impossible à clouer? Euh hein.
Dans ce cas, on pourrait dire que la référence est la taille de lachat. « 10 articles ou moins » est utilisé pour mesurer ce qui se trouve dans le panier, cest-à-dire « si votre commande est inférieure à 10 articles ».
Alternativement, nous pouvons simplement dire que les gens manquent de grammaire , certaines erreurs sont suffisamment courantes pour que beaucoup de gens les commettent sans se rendre compte quelles se trompent, et cest lune dentre elles. Mais ce qui précède est la raison pour laquelle cela «semble juste».
Note aux descrptionnistes: vous ne pouvez pas utiliser largument selon lequel le langage change avec le temps et nous devrions accepter ces changements, et en même temps faire référence à des exemples de Il y a 500 ans pour prouver que quelque chose est correct aujourdhui. Soit la langue évolue, soit elle n’évolue pas. Sil est possible quun nouveau mot ou une nouvelle phrase soit dusage courant et devienne «correct», comme le soutiennent si souvent les descripteurs sur quora, il est également possible que des mots et des phrases qui étaient autrefois courants deviennent aujourdhui «incorrects».
Comme le dit le proverbe yiddish, « Un homme avec un cul ne peut pas sasseoir sur deux chevaux. »
Réponse
Jaime toutes les réponses que jai vues, mais surtout daccord avec John Cowan.
Il y a quelques distinctions en anglais qui pourraient être en voie de disparition. La distinction «moins / moins» peut en être une.
- De moins en moins – «10 éléments ou moins» me convient parfaitement, malgré les plaintes de mes grammairiens internes.
- Bien et bien – ceux-ci se mélangent beaucoup. Lallemand sentend bien avec juste «gut» – «das war gut» («cétait bien») et «er läuft gut» («il court bien») et «der gute Mann» («lhomme bon»). Langlais pourrait aussi.
- Lay and lie – ceux-ci sont mélangés tout le temps. Dautant plus quils ont des formes identiques à certains temps. Est-il vraiment impossible de dire ce que signifie «il pose le livre» et * «il se couche pour une sieste à midi»? (Ce dernier nest pas grammatical, mais qui ne peut pas le comprendre?)
- Lay and lie – linguistiquement, ce sont une paire transitive et intransitive. Mais dautres verbes font très bien avec une forme. Prenons par exemple «le navire a coulé» et «ils ont coulé le navire».
- Ou prenez «ils ont abattu larbre» par rapport à «larbre est tombé» – et au fait, les bûcherons nutilisent pas «abattu» »De toute façon, du moins pas daprès mon expérience.
Langlais a un moyen déliminer les irrégularités et de rendre les choses plus égales. Les enfants font cela lorsquils apprennent une langue et essaient de comprendre les règles. Par exemple, les enfants qui apprennent la règle du passé généralisent souvent la règle et disent «apporté» au lieu de lirrégulier «apporté». «Apporté» nest correct et grammatical que de manière arbitraire résultant de lhistoire du mot.
Pareil avec de moins en moins. La règle est là, mais en fin de compte, cest une règle arbitraire et, comme la souligné John Cowan, elle a apparemment commencé comme une opinion. Ce n’est pas la seule règle grammaticale qui a commencé de cette façon.
Pour de moins en moins, quest-ce qui vous convient le mieux? (a) «Jai moins de 10 minutes pour me rendre au magasin» ou (b) «Jai moins de 10 minutes pour me rendre au magasin»? Pour mon dialecte anglais américain, (a) sonne mieux, plus naturel, et je serais plus susceptible dentendre quelquun dire (a) que (b). Je pense que «moins» a déjà réussi à envahir et à occuper au moins une partie du domaine sémantique autrefois occupé par «moins» – du moins dans lusage courant. Et lusage courant peut être un indicateur avancé dun changement de langue en évolution lente.