Meilleure réponse
Je vais vous donner quelques exemples de monarchies légèrement uniques.
Aux fins de cette question, je définis une monarchie comme une constitution politique en vertu de laquelle linstitution du chef de lÉtat (et parfois aussi le gouvernement) est réservée à un individu spécifique pour le cours de sa vie.
Ces monarchies peuvent être héréditaires (par exemple au Royaume-Uni) ou électives (par exemple le Saint Empire romain ou le royaume de Wessex).
Cependant, le monarque est presque toujours choisi parmi une exclusivité, groupe privilégié de candidats. Dans la France de lancien régime, le roi devait être un «prince du sang» (par exemple, un descendant masculin légitime de la lignée masculine de Saint-Louis) et dans le Wessex médiéval, le roi était élu par les membres du «Witan» (le «Conseil des Sages») dune famille élargie daristocrates appelés les «Athelings» (littéralement «les Nobles»).
Dans certaines monarchies, deux personnes apparentées pouvaient occuper simultanément la fonction royale (par exemple, le roi Guillaume III et la reine Mary II dAngleterre).
LA RÉPUBLIQUE LA PLUS SÉRÈNE DE VENISE
Du VIIIe siècle après JC jusquà sa destruction aux mains de Napoléon Bonaparte en 1797, Venise était gouvernée par un chef dÉtat connu sous le nom de Duc (le «Doge» en vénitien).
Linstitution du Doge a évolué avec le temps. Les premiers Doges, comme Orso Ipato (règne de 726 à 736) et son fils Teodato Ipato (de 742 à 755) étaient des chefs de guerre comme la plupart des princes dEurope occidentale de lépoque. En effet, le mot Doge vient du latin Dux (Duke) qui est très souvent utilisé pour désigner un dirigeant militaire ou le chef dune armée médiévale.
Plus tard, le Doge est devenu de plus en plus ce que lon pourrait appeler Anglais un chef dÉtat constitutionnel. Des mesures de contrôle constitutionnel impressionnantes et des «freins et contrepoids» ont été élaborés pour empêcher le Doge de devenir un tyran.
Une figure notable de cette évolution était Marino Faliero (régné de 1354 à 1355), qui a été élu 55e Doge de Venise, mais qui a ensuite tenté une révolution pour faire de Venise une «Signoria» héréditaire comme celle qui existait dans dautres cités italiennes comme Milan ou Urbino. Laristocratie vénitienne riposta et Faliero fut jugé pour trahison et décapité.
Dans la «période classique» (cest mon terme) des Doges vénitiens, le Doge fut élu par un comité doligarques. Il a régné pour le reste de sa vie naturelle ou jusquà ce quil abdique. La résidence officielle du Doge était le palais ducal qui se dresse à côté du bassin de Saint-Marc et à côté de la place Saint-Marc.
Pendant de nombreuses années, Venise faisait, en théorie, partie de lEmpire byzantin (ou «Empire romain») comme lappelaient les Byzantins et les Vénitiens) et les Doges vénitiens portaient parfois des titres byzantins tels que «Hypatos». En effet, «Ipato» (comme dans Doge Teodato Ipato) est une corruption dHypatos.
Finalement, lempire vénitien grandissant est venu éclipser lEmpire byzantin.
Cela a abouti au «quatrième Croisade »de 1204 au cours de laquelle une armée d’Européens occidentaux (« Francs ») dirigée par le doge vénitien Enrico Dandle (né en 1107 est mort en 1205) a capturé et mis à sac Constantinople, la capitale de l’Empire byzantin, et annexé une grande partie de son territoire.
LE HAUT ROI DIRLANDE
Avant lunification politique de lIrlande par la reine Elizabeth I dAngleterre au XVIe siècle (connue sous le nom de conquête Tudor), lIrlande était gouvernée par une mosaïque de rois et de seigneurs.
Au sommet de lIrlande antique se trouvait le Haut Roi (Ard-Ri) de Tara. Traditionnellement, un roi irlandais devenait grand roi en complétant un circuit dIrlande, ce qui signifie quil a fait marcher son hôte de guerre autour de lîle principale de larchipel irlandais, affrontant les rois locaux, et les tuant ou obtenant leur soumission.
Si le futur grand roi survivait à cette visite de lîle, il serait intronisé en tant que grand roi sur la colline de Tara dans le comté de Meath. Apparemment, le Haut Roi se tenait (ou sassit) sur le monolithe appelé «Lia Fail» («Stone of Destiny» – il y a dautres «King stones» similaires dans les îles britanniques et irlandaises) qui rugiraient si le roi légitime le touchait.
LÉVÊQUE DE ROME
Dans les sociétés chrétiennes, il était courant que les évêques et les abbés détiennent des pouvoirs monarchiques ou quasi-monarchiques.
Un exemple de mon pays est lévêque de Durham qui, au Moyen Âge, était constitutionnellement le comte palatin de Durham.
Dans lEurope médiévale et moderne, le comte palatin (également connu sous le nom de «Palatin») était un seigneur qui avait reçu une autorité extraordinaire par un roi ou un empereur. Léquivalent le plus proche en anglais moderne serait «Viceroy» (littéralement «Vice King») ou Governor General – qui, dans les pays du Commonwealth britannique comme le Canada et lAustralie, est le nom du fonctionnaire qui exerce personnellement lautorité et les devoirs du Monarque du Royaume-Uni (le chef de lÉtat) sur le territoire souverain en question.
Le roi-prêtre chrétien le plus connu serait le Pape de Rome – qui est actuellement le Souverain de la Cité du Vatican et qui était auparavant (jusquau Traité du Latran entre le Pape et le Royaume dItalie de 1929) Souverain de la ville de Rome et des États pontificaux environnants (Latium, parties de lÉmilie-Romagne, etc.).
La base de la revendication de souveraineté du pape sur Rome et les provinces italiennes voisines était un document intitulé «Le don de Constantin ».
Selon ce document, lempereur romain Constantin le Grand (né en 272 après JC est mort en 337 après JC) a accordé au pape Sylvestre I la souveraineté sur lEmpire romain dOccident.
Pendant la Renaissance, le document sest avéré être un faux médiéval. Cependant, à ce stade, le titre du pape à Rome et dans dautres régions du centre de lItalie était incontesté.
Réponse
Le mot signifie «Règle par un» et cest une forme de gouvernement dans laquelle toute autorité que possède le gouvernement découle dune seule personne qui est à la fois chef de lÉtat et chef du gouvernement. Cette personne occupe généralement ce poste à vie.
La variation la plus importante dans la plupart des cas est la façon dont la charge est transmise. Il y a la monarchie héréditaire, où la fonction est passée à lenfant du dernier titulaire. Il s’agit normalement du fils aîné du monarque précédent: le Royaume-Uni et les autres domaines du Commonwealth ont récemment modifié l’ordre de succession afin que les hommes n’aient pas la préséance, mais le premier-né de quelque sexe que ce soit héritera à l’avenir. (Cela na pas été rendu rétroactif cependant.)
LEmpire romain avait à un moment donné un plan de monarchie héréditaire adoptive: lempereur devait sélectionner un remplaçant approprié, le former et ladopter avant de le nommer comme héritier.
Lautre moyen majeur est lélection où le trône est offert à un candidat par le parlement ou un autre organe après la mort du dernier monarque. Cest probablement une meilleure idée, mais la nature automatique de la monarchie héréditaire réduit le nombre de successions contestées et pour cette raison a été généralement préférée.
Je devrais probablement également mentionner les différentes formes islamiques de monarchie héréditaire qui, bien que comme la primogéniture européenne, contiennent généralement une sorte de phase de consultation des pouvoirs de lÉtat ou de succession sanglante dans laquelle tous les revendicateurs rivaux (généralement les demi-frères de la personne qui prend la charge) sont massacrés.
De nos jours, la plupart des monarchies européennes sont purement cérémonielles et le monarque ne conserve quun ensemble limité de pouvoirs constitutionnels. Il y a un chef de gouvernement élu qui agit au nom du monarque et le dirigeant titulaire ne fait rien sans l’avis du gouvernement élu. Cest ce que lon appelle une «monarchie constitutionnelle».