Meilleure réponse
Cela dépend de ce que vous entendez par «vitesse». Ne serait-ce que daprès les spécifications (cest-à-dire le battage publicitaire), cela ne concerne que la «vitesse» de lhorloge. Cest à dire. combien de fois l’horloge du processeur «ticks» par seconde. Habituellement mesuré en Hz (Herts en nombre par seconde). Ces jours-ci, les processeurs tournent en milliards par seconde, avec le préfixe SI G (pour giga)… vous voyez donc des processeurs compris entre 1 GHz et 4 GHz.
Veuillez également noter que de nombreux processeurs (sinon tous) ont des vitesses dhorloge variables. Par exemple. tous les processeurs Intel ont quelque chose appelé rampe de vitesse généralement noté comme une «vitesse turbo». Certains auraient des notes plus élevées que dautres. Vous pouvez voir quun 2 GHz et un 3 GHz ont leurs vitesses réelles inversées lors de la comparaison de leurs vitesses turbo. Par exemple. le 2 GHz peut monter jusquà 4 GHz, tandis que le 3 GHz ne peut gérer que 3,5 GHz. Cest la première étape que vous devez faire avant de comparer les vitesses du processeur. Ce nest qualors que cela donne même un iota dindication sur la vitesse attendue que vous rencontreriez entre les deux.
Cependant, cette vitesse dhorloge pulsante nest au mieux quune mesure pour indiquer les performances dudit processeur . Chaque impulsion peut calculer une seule instruction, elle peut en calculer plusieurs ou nen calculer quune partie. Cela dépend de la conception du processeur ainsi que de linstruction exacte en cours de traitement. Par exemple. un décalage de bits peut nécessiter un seul tick, tandis quune division peut nécessiter 20 ticks. Une instruction peut être mise en cache et mise en pipeline afin quune partie de celle-ci puisse continuer pendant quune autre instruction est en cours de chargement.
Ceci est indépendant du nombre de cœurs. C’est également une autre mesure couramment observée dans le battage publicitaire. Et encore moins utile. Par exemple. la différence entre un processeur à 2 cœurs et un processeur à 20 cœurs signifie que lun peut gérer 2 instructions en même temps, tandis que lautre peut en faire 20. Mais il y a aussi des problèmes où toutes les instructions et tâches ne fonctionnent pas bien lorsque plus dune est tentée à la fois . Par exemple. lutilisation des résultats des instructions précédentes dans linstruction suivante signifie que les personnes suivantes doivent attendre que la précédente se termine – ainsi, exécuter 20 dentre elles à la fois devient en fait plus lente quune seule à la fois – elles doivent maintenant être coordonnées et introduire des verrous ( ou autre) pour sassurer quils se produisent dans lordre, gaspillant des calculs supplémentaires juste pour les faire attendre.
Une bien meilleure idée serait deffectuer un test physique ou un benchmark à la place. Des choses comme PassMark Software – CPU Benchmark Charts répertorie les tests effectués sur des ordinateurs réels pendant plusieurs années. Donner un moyen cohérent de comparer un processeur à un autre. Ils indiquent également que les tests à un seul thread sont aussi bien que les tests multi-thread afin que vous puissiez également comparer les tâches où plusieurs cœurs donnent en fait un avantage, tandis que celles qui ne le font pas (ce qui est la tâche la plus courante quun ordinateur ferait – comme dans 90\% du temps, le thread unique est la mesure réelle de la vitesse à laquelle il sexécute et de ce que vous allez vivre).
Maintenant, les deux mesures marketing les plus courantes sont compensées lune par rapport à lautre. Le nombre de cœurs naide que sur les multi-threads, tandis que la vitesse dhorloge a une certaine influence sur le thread unique. Mais ni lun ni lautre na une relation 1: 1, il y a plus dans un processeur que ces deux mesures.
Jetons un coup dœil: Voici les processeurs haut de gamme classés par plus rapide pour les multi-threads: PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks
Cela a beaucoup de sens, puisque ces Xeons et Core i9 ont plus de 10 cœurs hyperthreadés. Par exemple. le Xeon 8173M a 28 cœurs, chacun hyperthreadé, ce qui donne un compte logique de 56 «cœurs». Le i9-7940X a 14 cœurs réels, chacun hyperthreadé → 28 cœurs logiques. Le Xeon ne fonctionne quà 2,0 GHz, augmentant jusquà 3,5 GHz lorsquil est poussé. Mais cet i9 commence à 3,1 HGz et passe à 4,3 GHz. Pourtant, sa note multi-thread nest que légèrement inférieure à celle du Xeon.
Examinons ensuite les performances dun seul cœur: Performances dun seul thread . Remarquez comment une fréquence dhorloge plus élevée semble aider ici, mais pas toujours le cas. Par exemple. un 4,0 GHz surpasse un processeur similaire à 3,7 GHz, très légèrement. Pourtant, il y en a dautres où un taux plus bas fait encore mieux quun taux plus élevé. Le plus notable, un i7–8565u à 1,8 GHz étant meilleur que le i7-7820X à 3,6 GHz. Mais cest parce que le 8565 peut passer à 4,6 GHz alors que le 7820 ne peut gérer que 4,3.
Mais quen est-il de quelque chose comme un processeur Intel Xeon W-2145 à 3,70 GHz (4,5 GHz) 8 (16) cœurs par rapport à Intel Core i7-8700K à 3,70 GHz (4,7 GHz) 6 (12) cœurs. Le i7 est mieux noté 6,4\% que le Xeon. Bien que leurs vitesses turbo diffèrent de 7,0\%. Ainsi, bien que les vitesses dhorloge aient une indication, ce nest pas une mesure exacte – au mieux une indication théorique utilisable uniquement entre des processeurs par ailleurs similaires.
Remarquez comment les principaux acteurs de la bataille multicœur ne sont même pas présents Ici?Si vous comparez les 2 premiers du test multi-thread avec le haut des threads uniques: Comparaison des processeurs Intel i7-8700K vs Intel i9-7940X vs Intel Xeon Platinum 8173M
Vous y remarquez quelque chose? Bien que la différence de vitesse du turbo semble une indication des résultats des tests de filetage unique, ce n’est pas exactement la même chose. Par exemple. entre le i7 et le i9, la fréquence dhorloge diffère de 9,3\% mais les résultats des tests sont de 11,8\% différents. Alors quentre le i7 et le Xeon, les fréquences dhorloge diffèrent de 34,3\%, le résultat du test montre pourtant une augmentation de 35\%. Il y a évidemment autre chose qui interfère aussi entre eux. Sans oublier, le Xeon na quun seul test effectué, tandis que les résultats de li7 proviennent de plus de 4000 tests (il pourrait donc être faux dutiliser ce point de référence comme comparaison – quelque chose aurait pu mal tourner dans ce test unique biaisant le résultats).
Réponse
La vitesse du processeur est fondamentalement Vitesse dhorloge , mais la vitesse dhorloge est à lorigine davantage une question de marketing tour. Cest lun des facteurs de choix dun processeur . Un processeur est généralement meilleur lorsque sa vitesse dhorloge est plus élevée, mais il existe dautres facteurs à prendre en compte, tels que la consommation dénergie , Rapport qualité-prix , ainsi que larchitecture du processeur .
Pour 1 Gigahertz ( Ghz) le CPU fonctionnera un milliard de fois par seconde , donc par exemple mon AMD Ryzen 7 1700X @ 3,8 Ghz fonctionnera environ 3,8 milliards de fois , avec une petite marge derreur.