Meilleure réponse
Tobey Maguire, et avec une marge prévenante à mon avis.
Quand les gens comparent les trois, il y a toujours largument que Tobey était un bon Peter Parker parce quil était maladroit, Andrew était un bon Spider-Man parce quil faisait des blagues et Tom Holland est le meilleur dans lensemble parce quil est drôle comme Spidey et maladroit comme Peter Parker, cependant, cet argument oublie une partie et vraiment la partie la plus importante du personnage qui est la Real Persona et cest là que Andrew et Tom ont échoué et Maguire ont triomphé.
Vous voyez , les gens pensent souvent que les super-héros en général ont deux identités, Bruce et Batman, Superman et Clark Kent, Spider-Man et Peter Parker, mais en réalité, ils sont dupés, cest toujours trois.
Batman est Bruce quand cest un homme confiant, égoïste et riche et Bruce est Batman quand il est une figure effrayante qui inflige la peur à ses ennemis, mais les deux pers les onas sont faux, le vrai Bruce / Batman est lhomme à problèmes derrière les deux masques. The Real Persona of Bruce / Batman est un personnage complexe aux motivations ambiguës, un personnage qui doute parfois de son action mais qui est aussi brûlé par des sentiments de vengeance.
Superman est Clark quand il est un homme peu confiant, timide et lâche et Clark est Superman quand il est un super-héros dont la mission est de donner de lespoir, mais les deux sont également faux, le vrai Clark / Superman est Kal -El, un extraterrestre qui a toujours limpression de ne pas appartenir à la Terre, qui se demande parfois sil sera jamais capable de créer une vraie connexion avec les humains, un personnage ennuyeux et solitaire.
Il est clair que si un acteur va jouer lun de ces deux personnages, il devra maîtriser la troisième et vraie personnalité car cest la partie la plus importante du personnage, en le Real Persona réside dans les peurs et les motivations qui poussent Bruce et Kal-El à faire ce quils font.
Cest là que les interprétations de Tom et Andrew de Spider-Man ont échoué.
Spider-Man je s Peter Parker lorsquil est dénoncé et jugé et se comporte donc de manière lâche, craintive et sans courage pour sexprimer et Peter Parker est Spider-Man lorsquil est protégé des yeux de la société par le masque et se comporte donc librement et par conséquent plus détendu et confiant, cependant, comme Bruce et Kal-El, ces deux personnages sont des masques et le vrai est beaucoup plus complexe. Peter est une personne qui est chassée par la culpabilité de la mort de son oncle et ressent par conséquent la responsabilité de ses pouvoirs.
Spider- Lhomme est un problème pour Peter et affecte tout dans sa vie, Peter ne peut pas avoir Mary Jane parce que cela la mettrait en danger, Peter ne peut pas avoir une carrière réussie parce quil ne peut pas concilier les deux vies, Peter ne peut pas avoir du temps libre parce que quelquun peut avoir besoin de Spider-Man et quil doit être préparé, en résumé, être Spider-Man est comme une malédiction pour Peter, mais il ne peut quand même pas arrêter dêtre parce quil est une personne vraiment bonne, sil le peut aider quelquun et ne pas le faire, il se sent responsable parce que cela déclenche sa culpabilité envers loncle Ben, Peter fait des choses parce quil a appris lempathie dévénements tragiques et par conséquent, il préfère sacrifier son bien-être pour aider les autres. Peter Parker Real Persona représente le véritable héros altruiste et Tobey Maguire est le seul Spider-Man sur les trois qui a vraiment capturé cet aspect du personnage .
Linterprétation dAndrew peut être bonne en tant que Spider-Man, mais quand il sagit du vrai héros derrière le masque, il est un désastre à la fois en tant que Peter Parker et en tant que Real Persona. Son Peter est extraverti, cool et coquette envers Gwen et sa Real Persona est un véritable manque de respect envers le personnage, il manque le coup par un si éloigné quà la fin du premier film, il brise la promesse quil a faite au père de Gwen et a mis son possède des besoins avant la sécurité de Gwen et se sent toujours bien à ce sujet, la Real Persona de Spider-Man ne se comporterait jamais, jamais, comme ça.
Linterprétation de Tom Holland est supérieure à Andrew à plusieurs égards. Il est meilleur Spiderman trouvant léquilibre parfait entre être drôle et être héroïque et son Peter-Parker rend vraiment justice au personnage, il est peu sûr de lui, maladroit et très déplacé. Cependant, quand il sagit du Real Persona, il manque également le point, son Le personnage na pas de grand objectif ni didéal, ses motivations sont faibles, son action a rarement des conséquences et il semble plus soucieux dêtre un Vengeur et dimpressionner Tony Stark que daider vraiment les autres. La responsabilité entière dêtre un héros nest jamais vraiment exploré et un La mort de cle Ben n’a pas vraiment de poids dans son personnage.
Or, l’interprétation de Tobey en revanche est l’incarnation parfaite du personnage. Bien que son Spider-Man, bien quil soit bon, puisse être un peu trop sérieux parfois, son Peter Parker et sa Real Persona sont pratiquement parfaits.Il est maladroit, peu sûr de lui, maladroit, déplacé et mauvais dans les interactions sociales, mais en même temps, son personnage fait preuve de culpabilité, de remords, de soin des autres, de responsabilité, de courage et surtout important, dun réel engagement à faire la bonne chose. Peter de Tobey choisit de rester loin de Mary Jane à cause de Spider-Man, il perd son ami Harry à cause de Spider-Man, il échoue à luniversité à cause de Spider-Man et il perd son emploi à cause de Spider-Man et malgré tout cela, à la fin, il est toujours engagé:
Cest ainsi que le vrai Spider-Man se comporte et cest pourquoi Tobey Maguire est toujours le meilleur des trois, il a maîtrisé la vraie personnalité du personnage.
Réponse
Comment répondre à ça?
Il faudrait revenir en arrière au début, pour commencer à comprendre comment le premier film de Spider-Man a vu le jour et comment les différences entre les bandes dessinées et le film nétaient pas aussi rebutantes avec Sam Rami à la barre.
Toby était bon avec le portrait, mais le film dans son ensemble a fonctionné pour laider à tisser lhistoire telle quelle était présentée. Gwen Stacey (présentée plus tard seule dans le troisième film) et Mary Jane Watson (Parker) ont été combinées pour gagner du temps et éviter davoir à tuer Gwen pour avoir tout le carasol de rencontres avec Black Cat et dautres avant que MJ ne se présente pendant quil était à Université. Cétait une décision prudente car la romance naissante était au cœur du thème des deux premiers films, et lun des échecs quand elle sen est éloignée avec le troisième à cause du camée Venom.
Le deuxième film de cette époque est considéré par la plupart comme le meilleur du groupe, bien que les films récents connectés au MCU soient bons à différents égards et plus vrais pour les bandes dessinées. Doc Oct est le premier méchant qui n’est surmonté que par les récentes représentations de Vulture et Mystero.
Le troisième film souffrait de scénarios fracturés qui se heurtaient les uns aux autres et à de nombreux personnages en lice pour le temps de Spidy. Toute la séquence de danse était horrible, mais elle avait quand même de meilleures valeurs de production et un polissage auquel le prochain redémarrage ne semblait jamais aspirer.
Amazing avait de grands espoirs, et le premier film a surpris beaucoup de gens sur à quel point un récit de lorigine était aussi convaincant que dans le premier film. Andrew a bien fait en tant que responsable Web et a eu une excellente chimie avec lactrice jouant Gwen Stacey.
Mais… Le lézard na vraiment pas résonné en tant que méchant, et lhistoire parallèle (qui a été écrite juste pour le film, rien de tout cela ne provenait des bandes dessinées) sur le père de Peter et la façon dont il était impliqué dans une sorte de choses louches, a été égaré dans le film, le rendant plus sombre quil ne le fallait, et cela a pris du temps à lécran qui pourrait vraiment ont été mieux utilisés pour développer les personnages principaux, mettre en place la relation Spidey / Gwen et mettre en place Goblin pour le prochain film.
Le deuxième Amazing avait ensuite un caméo de Rhino (au début puis comme pièce finale jetable à la fin du film), a développé Green Goblin (Harry) de manière trop rapide, et a eu la terrible représentation de Electro qui nétait jamais sûr sil était un méchant ou simplement incompris.
Puis la mort of Gwen a été fait à lhélice dun point culminant, après le premier point culminant de la défaite de lElectro. Bien que la scène elle-même ait été bien faite, la configuration nétait presque pas exsitante.
Il y avait aussi plus de lintrigue oubliable du père de Peter qui semblait plus guindée et déconnectée du reste du film, et servie uniquement comme base pour mettre en place le Sinister Six sur toute la ligne, un lien avec la recherche dOsborn qui est censé être inquiétant, mais qui ne fait que rendre le temps décran perdu encore plus ennuyeux.
La meilleure chose à propos de Incroyable a été lintroduction des tireurs Web, qui valait tout le temps consacré à lécran à Peter les tester et les développer.
Il convient de noter quAndrew avait plus de plaisanteries et de plaisanteries que Spidey a que Toby la fait, et cela a bien fonctionné dans les deux films quand il a été utilisé.
Ensuite, nous avons les films partagés par MCU.
La Hollande est très bonne, en tant que lycéen en quelque sorte au-dessus de sa tête et un personnage essayant déquilibrer le travail du héros et la scolarité. Lune des meilleures choses qui se passe est quand il porte ses anciennes fouilles après avoir perdu la combinaison améliorée Stark.
La configuration générale avec les méchants (avec Vulture étant le principal) est parfaite, dit Holland. et parler avec les méchants pendant quil les combat est quelque chose que beaucoup de fans pensaient quil manquait dans les films précédents. Les personnages secondaires et Ned en particulier sont ok, les personnages étant des révisions des homologues comiques, principalement tirés de lUnivers Ultime.
Les camarades de classe sont plus importants dans le deuxième film, où le spectateur sait que MJ ( Pas le MJ des bandes dessinées ou du premier film) est lintérêt amoureux de Peter, lhumour avec ce que le blip signifie pour les personnages et Happy davoir à emmener les enfants en sécurité à un moment donné.Zendaya fait un travail formidable en jouant à MJ, et Flash est bien fait sans que le jock pique vers Peter Parker que le Flash Thomson original avait fait, dans les films Toby et dans les bandes dessinées.
Les nouveaux films sont très bien fait et divertissant. Ils sont les plus proches des bandes dessinées en ce qui concerne la représentation de Spider-Man. Les personnages secondaires sont mis à jour pour donner une impression de modernité, comme lorsque Peter était au lycée dans les années 60, les choses étaient bien différentes à lépoque.
Mais quant à qui a le mieux fait protester Spider-Man? Tous. Toby a traversé la plus longue période, étant passé du lycée dans le premier film à Collage dans les films ultérieurs. Andrew avait ses propres bizarreries et un peu plus dattitude avec le discours spidey, et Holland a de superbes écrits et développements derrière lui, ainsi que des effets spéciaux mis à jour, et il joue assez bien le gamin.