Meilleure réponse
Bien que je soupçonne que vous vous demandez en fait si un adjoint shérif a plus ou moins dautorité quun soldat dÉtat, je vais répondre à linterprétation littérale: un shérif a beaucoup plus dautorité quun soldat dÉtat.
Un shérif est un élu, le principal responsable de lapplication de la loi dans un comté ou une paroisse (en Louisiane). La plupart des États exigent que chaque comté ait un shérif. Le shérif est le directeur général de son agence. Les députés ont des pouvoirs dapplication de la loi uniquement parce que le shérif les a suppléés, par ex. les a autorisés à agir à sa place. Le shérif embauche et licencie dautres employés du département du shérif, détermine comment le budget sera dépensé et est lanalogue du chef dun service de police.
En termes dautorité dapplication de la loi, un shérif et un soldat de lÉtat sont tous les deux des agents de la paix. Les deux peuvent exercer leurs pouvoirs de police, généralement dans tout lÉtat où ils sont mandatés. Dans quelques circonstances, lautorité dun shérif peut être limitée à son comté dorigine, où un soldat dÉtat aurait la même autorité dans tout lÉtat.
Il semble y avoir beaucoup de questions sur Quora sur le pouvoir relatif entre différentes lois responsables de lapplication de la loi, ou lequel de deux ou plusieurs agents est «supérieur». Cest comme demander si le gérant dun magasin Target a plus dautorité quun chez Walmart. Ils ont chacun une autorité dans leurs domaines respectifs et une influence très limitée, voire nulle, les uns sur les autres. Le patrouilleur recrue qui a obtenu son badge hier peut arrêter un agent du FBI sil a des raisons probables de le faire. Un soldat dÉtat peut arrêter un chef de la police. Les gens en dehors des forces de lordre semblent avoir une sorte dobsession sur le titre du poste qui a le plus de pouvoir. Au sein des forces de lordre, cela importe très peu ou pas du tout.
Réponse
Ok, commençons par le niveau fédéral et progressons vers le bas, en réglant le problème appelé » juridiction « .
La police fédérale applique les lois fédérales et punit les crimes fédéraux. Cela ressemble à une tautologie, mais ce nest vraiment pas ça simple en pratique. Certains crimes sont définis comme des crimes à léchelle nationale: ce sont des crimes fédéraux . Si la loi violée a été adoptée par le Congrès, cest « une infraction fédérale.
Les organismes fédéraux chargés de lapplication de la loi ont automatiquement compétence sur les infractions fédérales. Ils peuvent être invités par les forces locales si les forces locales veulent les ressources. le bras fédéral de lapplication de la loi peut faire appel, mais ils nont pas besoin dinvitation si cest leur crime. Les autorités fédérales ont également compétence automatique si le crime a été commis sur des terres appartenant au gouvernement fédéral: parcs nationaux, immeubles de bureaux fédéraux, etc. Si le lieu ou le crime est fédéral, ils ont compétence.
- Le Les services secrets protègent le président, mais ils sont également lorganisme dapplication de la loi compétent en matière de contrefaçon de la monnaie américaine.
- LATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) est compétent pour les délits fédéraux où quelquun a enfreint les lois fédérales au sujet de tout ce qui est au nom de son agence.
- Les poissons et la faune sont compétents en cas de violation de la réglementation relative à la faune, comme la chasse hors saison ou toute autre infraction aux règles relatives aux espèces en voie de disparition.
- Le FBI est une force de police fédérale polyvalente, avec des sous-bureaux pour tout un tas de trucs incroyablement spécifiques.
- La CIA nest pas censée opérer sur le sol américain; ils sont une arme dexécution et despionnage qui vise à lextérieur des frontières et protège les intérêts américains à létranger. Mais parfois, ils sont méchants et marchent sur des choses qui devraient être le bailliage du FBI, ce qui conduit souvent au drame dans la fiction (et parfois dans la vraie vie).
- La NSA est presque entièrement chargée de recueillir des informations, vous ne les fera pas enfoncer une porte.
- Les douanes et la protection des frontières font ce qu’elles disent sur l’étain, même si beaucoup de choses ont été «leur problème» dans l’époque post-11 septembre qui Cela semble étrange.
- L’immigration fait partie du CBP, mais est également son propre sous-bureau distinct chargé des dépassements de la durée de la période de visa et des personnes en général qui ne devraient pas être.
- La fraude par courrier rend automatiquement un crime qui l’implique fédéral, car chaque fois qu’un aspect du crime passe par le service postal américain, vous venez de donner la juridiction du Fédéral.
les plus petites juridictions, la plupart des affaires non fédérales sont traitées par les forces de police municipales – pour une ville / village. Les zones non constituées en municipalité, qui ne se trouvent pas à lintérieur des frontières dune ville, sont couvertes par des shérifs de comté (de nombreuses zones rurales sont réservées aux shérifs dabord pour cette raison). Le réseau routier public et toutes les autres terres appartenant à lÉtat sont surveillés par des soldats de lÉtat, qui ont un sous-département parfois appelé «patrouille routière».
Comme pour le gouvernement fédéral, les États ont une juridiction automatique sur les terres de lÉtat ou pour les crimes passés par la législature de lÉtat, sils choisissent de lexercer, mais généralement ils laissent les locaux du code pénal ordinaire être traités par les habitants, car ils nont pas le personnel pour contrôler tout et partout.
Certains films et émissions de télévision sont très prudents quant à la représentation de la juridiction (cest souvent un complot sur les esprits criminels quils ne peuvent pas « parachuter et prendre jusquà ce que les habitants le demandent ou que le crime devienne fédéral), mais beaucoup agitent simplement la main et font tout ce que lécrivain pense que cela ferait une bonne histoire.
Par exemple, si vos protagonistes sont des détectives locaux , vous pouvez rendre leur vie difficile et ajouter du drame en demandant aux autorités fédérales de « retirer » leur dossier et de les forcer à travailler « officieusement », même si un agent des forces de lordre qui regarde lémission sait quil ny a pas eu de bonne excuse pour fédéraliser le cas là-bas.