Qui est le meilleur instructeur / expert de survie en milieu sauvage primitif au monde?


Meilleure réponse

Dave Canterbury est le meilleur instructeur / expert de survie en milieu sauvage primitif au monde, et je vais vous dire pourquoi.

Mais dabord, jetons un coup dœil à quelques-uns des autres «experts» et alors je vous dirai comment Dave Canterbury se démarque.

Les Stroud (Survivorman) se fraye un chemin à travers tout ce quil fait. Jaime beaucoup cet homme et ça me fait mal de parler mal de lui. Mais si je suis parfaitement honnête, il est clair pour moi quil a appris quelques principes de base à un moment donné, quil a pensé que cétait suffisant, et quil invente maintenant beaucoup de détails à la volée – et pas très bien. Je me surprends constamment à vouloir le pousser à lécart et à dire: « Laissez-moi faire ça. » Pour un exemple de cela, regardez son épisode Survivorman où il est dans le cercle arctique et «construit» un igloo. C’est une blague à moitié. Il abandonne, il nessaye même pas de le finir. Il se contente de jeter une couverture ou quelque chose sur le dessus et de lappeler à la maison. Je connais des gens comme ça, qui se contentent toujours de ce qui est à peine passable, et c’est Stroud en un mot. Tout ce quil démontre me semble à moitié con, et ses succès semblent être de la pure chance.

Bear Grylls est faux. Il est décourageant que tant de gens ne soient pas assez intelligents pour sen rendre compte. Pour prouver mon point, attendez simplement que les commentaires commencent à affluer ici pour sa défense. Man vs Wild – Wikipédia

  • Grylls a été montré en train dessayer de lasso Mustang « sauvage » dans la Sierra Nevada qui était en fait apprivoisé et avait été loué à une station de trekking à proximité. [17]
  • Une scène filmée pour une autre émission dans laquelle un membre déquipage portait un costume dours pour simuler une attaque dours en raison de lincapacité de trouver un ours apprivoisé. [18]
  • Une scène où Grylls aurait échappé dun volcan actif en sautant sur de la lave, évitant le gaz toxique dioxyde de soufre , était en fait amélioré avec des effets spéciaux, utilisant du charbon chaud et des machines à fumée. [19] [20]
  • De même, un autre épisode a donné aux téléspectateurs limpression que Grylls « était une » vraie vie Robinson Crusoé « coincée sur une île déserte », alors quen réalité il était sur un pied dégalité t de l archipel hawaïen et sest retiré dans un motel la nuit. [17] [21]

Ray Mears partage de très bonnes connaissances, des choses auxquelles je naurais vraiment jamais pensé par moi-même, et japprécie certaines de ses vidéos. Cependant, la télévision britannique de «réalité» est si absolument artificielle et bidon, que je peux à peine la tolérer. Je pense que quiconque choisit de regarder des émissions britanniques comme celle-ci devrait le faire avec un scepticisme extrême.

Ne pas prendre une tangente latérale ici, mais Britains Got Le talent est un exemple parfait de ce type de programmation artificielle dont je parle. Simon Cowell joue délibérément méchant et indifférent à un enfant avec des béquilles. Pourquoi? Parce quil sait que lenfant a une voix comme Andrea Bocelli et quil va faire tomber tout le monde, et Cowell fabrique magistralement cet effet avant / après. La coupe raconte l’histoire de l’enfant, et la caméra fait un panoramique sur une femme du public qui pose ses mains sur sa bouche avec horreur. Ensuite, lenfant chante, et non seulement la femme juge se déchire au signal, mais même Cowell fait semblant dêtre émotif. Ensuite, coupez à la famille hors de la scène, sautant comme des singes comme si rien de tout cela navait été répété trois jours plus tôt.

Oui, la télévision américaine en fait également une mesure. Mais je crois que les États-Unis doivent mettre en place des contrôles plus stricts pour déterminer à quel point les conneries peuvent être considérées comme «réelles» avant qu’une clause de non-responsabilité ne devienne obligatoire.

Revenons à Ray Mears. Lhomme ne transpire pas, sa main ne glisse jamais en sculptant quelque chose, ses nœuds nont jamais besoin dêtre refermés, ses vêtements ne se froissent ni ne se salissent, son chapeau ne senvole jamais, ses feux commencent toujours du premier coup, il jamais est frustré, il ne pas ne trouve jamais la plante quil cherche, sa voix ne change jamais de ton, il ne semble jamais fatigué, ses cheveux ne sont jamais abîmés. Savez-vous quelle est la seule possibilité pour lune de ces choses? Les émissions de Ray Mears sont des conneries .

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *