Meilleure réponse
Cest une question vraiment difficile. Je change davis en fonction de la manière dont la question est posée.
Premièrement, pour la défense, le signe de tête va clairement à Olajuwon. O « Neal a eu un impact défensif positif avec sa capacité à servir de mur, mais il nétait toujours pas le bloqueur de tir quOlajuwon était. Ensuite, il faut considérer limpact du «jeu horizontal» dont parlait Bill Russell. Être un gros homme qui bloque le tir et qui a également lagilité de harceler les adversaires sur le périmètre sans se brûler à lintérieur est en effet très précieux.
En attaque cependant, ne vous trompez pas, O « Neal a un bord majeur. O « Neal a marqué avec plus de volume et defficacité. Le seul grand homme de lhistoire à faire partie de la ligue dO » Neal « est Kareem Abdul-Jabbar, et il est uniquement à cause de sa capacité inégalée avec le tir au crochet. O » Neal « s la taille et la force avec une agilité toujours forte et une agressivité Wilt Chamberlain ne pouvait pas soutenir le rend inégalé aussi.
Quen est-il du pic dor dOlajuwon quand il a remporté les titres. Il nest pas devenu tout aussi imparable en tant quO « Neal? Non, il nétait toujours pas aussi bon, et cétait même avec lui qui bénéficiait de son équipe en utilisant une stratégie à 3 points en avance sur son temps qui a rendu beaucoup plus difficile pour léquipe adverse de le doubler ou le tripler que, disons, cétait pour ses Rockets qui envahissaient David Robinson. Donnez à Olajuwon une tonne de crédit pour la façon dont il sest développé en tant que buteur, mais O « Neal était encore plus grand.
Intangibles ? Eh bien, pratiquement tout le monde lemporte sur O « Neal et Olajuwon ne fait pas exception. Alors que le jeune Olajuwon sest heurté à la direction, O » Neal finit par brûler des ponts avec tous ceux avec qui il travaille.
Longévité? Poussez. O « Neal semble avoir la plus grande longévité après les années de jeu, mais il a manqué tellement de temps en cours de route que vous ne pouvez pas lui donner le signe de la tête ici. Mieux vaut manquer le temps à la fin de votre carrière que pendant le pic – et ne confondez pas les dernières apparitions de O « Neal » avec autre chose quune énorme pénurie de la qualité du big man de la prochaine génération, mélangée à un réconfort à continuer de donner à O « Neal le signe de la tête.
En fin de compte, si je passe par un impact maximal, je choisirais probablement O « Neal. Si je suis allé par impact total sur la carrière sans tenir compte de léquipe à laquelle il est allé, je continuerais probablement avec O » Neal.
Cependant, si je devais rédiger lun ou lautre, je choisirais Olajuwon – et si je tenais compte des effets négatifs quO « Neal a eu sur les équipes lorsquil les a quittées, je donnerais également à Olajuwon le signe de la tête .
Réponse
Est-ce que lun de vous est assez vieux pour se souvenir de lère Diesel? Ça ne semble pas être le cas.
Shaq était une telle force quil a déformé le jeu. Les règles ont été modifiées à cause de Shaq. Défensive 3 secondes? Shaq de boucher la voie. Élimination de la règle de la défense illégale? Pour que vous puissiez tromper votre homme envers Shaq. Règles de piratage? Empêché les équipes dencrasser Shaq loin du ballon, transformant le jeu en blague, parce que les équipes le faisaient. La règle du gardien de but telle quelle se présente aujourdhui? Shaq pourrait surmonter la jante avant tout le monde. Droits de lève-tôt? Parce que Shaq a quitté Orlando et que le Magic sest effondré quand il est parti.
Je me souviens quand Marv Albert a qualifié les grands hommes des Sixers de 2001 de «dix-huit chances de commettre une faute sur Shaq». Il faisait référence à Dikembe Mutombo (quatre fois joueur défensif de la NBA de lannée), Matt Geiger (un homme-montagne de sept pieds) et Todd McCullough (daccord, vous mavez amené ici.) ONeal avait une moyenne de 33–16– 5 dans la finale de la NBA et les Lakers ont battu les Sixers 4-1, ne perdant quun match épique 1 avec une explosion dAllen Iverson.
Si vous nétiez pas là, vous ne pouvez pas comprendre à quoi cela ressemblait pour regarder la feinte dONeal, pivoter dans la voie et simplement enterrer Dikembe Mutombo pendant quAlbert criait: «IL vient de détruire QUATRE FOIS JOUEUR DÉFENSIF DE LANNÉE!»
Vous deviez voir un homme de la taille dun éléphant taureau remplit la voie lors dune pause rapide, monte sur la place pour attraper un lob de Kobe Bryant de la main gauche et le dunk sur Rasheed Wallace (lui-même lun des défenseurs les plus durs qui ait jamais vécu) et filer sur le court en hurlant à sa main « CEST VIVANT !!! »
Il fallait voir des gars se livrer à des efforts herculéens contre lui et perdre mal – demandez à Scottie Pippen ou Chris Webber ce que cest que de relever un défi comme c les hampions font, pour demander à votre entraîneur de vous mettre sur Shaq parce quil détruit vos coéquipiers, et il détruit aussi votre cul des 50 plus grands joueurs. Chris Webber était un animal, un 6’9 ”, 250 livres. béhémoth qui a abandonné trois pouces et 100 livres à Shaq, et devrait probablement être dans le Hall of Fame. Il était plein de cœur, mais pas assez de cul.
Quiconque dit que Shaq était un gros gars lent et gras qui trempait sur les gens ne le voyait pas jouer. Shaq était un artiste, un gars qui pouvait tourner sur lune ou lautre des épaules, tomber, glisser, monter et descendre et vous marteler avec lune ou lautre de ces mouvements.Votre seule chance de le défendre était de lempêcher de prendre une position profonde, et il avait ce bébé-crochet quil a tiré flottant à travers la voie – sil avait ce crochet, il était littéralement impossible à garder. Cétait un méchant bloqueur de tir avec des sauts explosifs, un rebondeur vicieux et puissant, un excellent passeur à la fois hors du pivot et dans la sortie, et il courait le sol cherchant à tuer sur les lobs et les opportunités de transition. Dautres gars ont eu beaucoup doccasions parce que vous naviez pas dautre choix que dapporter de laide à chaque fois quil a posté, et dans lattaque de Phil Jackson, la passe supplémentaire a souvent conduit à un trois de Fisher, Shaw ou Horry. Shaq était un spécialiste de l «aide au hockey» – étant le gars qui a réussi la passe qui a conduit à laide.
Bien sûr, il aurait pu se maintenir en meilleure forme, et il a payé pour cela surtout dans le dernières années de sa carrière, mais il a réussi à être un des cinq meilleurs joueurs de JAMAIS, même avec ce poids supplémentaire. En fait, Shaquille O’Neal est largement sous-estimée.