Meilleure réponse
«Mieux» est un terme totalement subjectif. Cela dit…
Pas de concours.
Les Abrams.
À chaque fois.
Cette question a été posée et répondue sur Quora AU MOINS une douzaine de fois.
AUCUN PROFESSIONNEL EN ARMURE COMPÉTENT de NIMPORTE QUEL pays ne répondra au T-14.
Pourquoi?
Des dizaines de raisons littéralement. Mais regardons JUSTE lexemple le plus flagrant de pourquoi, puis couvrons quelques-uns des détails:
Bien que sur le papier, le T-14 SONS et SEMBLE impressionnant, vous devez regarder FACTS et REAL WORLD prouvant que comparer en fait deux réservoirs lun à lautre. Le T-14 a des tests du monde réel ZERO et un combat réel ZERO. Le T-14 est une conception totalement nouvelle et épurée dun réservoir. Dois-je expliquer pourquoi ce seul fait signifie que lAbrams est «meilleur»?
Oui?
Daccord, vous y voilà: lAbrams a 41 ans de test et de combat dans le monde réel , amélioration et raffinement sous sa ceinture. De plus, les Russes sont BIEN CONNUS pour exagérer les capacités de leurs véhicules militaires alors que ces mêmes véhicules sous-performent réellement dans les tests du monde réel par rapport à ces affirmations, tandis que les Américains sont bien connus pour sous-estimer les capacités de leurs véhicules et ne pas divulguer dinformations sur le plus pièces sensibles (comme lépaisseur de larmure, la résistance à la pénétration et les capacités de pénétration darmure de leurs armes et munitions). Le T-64 est un excellent exemple de ce FAIT. Soi-disant, cétait un «super» tank qui change la donne. En réalité, le M60A1 déjà vieux et sur le point dêtre remplacé était plus quun match pour le T-64 le jour où le T-64 est entré en service de première ligne russe. Cest juste que personne en dehors du Pacte de Varsovie ne le savait parce que les Russes surfaient MANIÈREMENT sur leur nouveau «super» char.
LAbrams est PROUVÉ pour être lun des meilleurs (sinon le meilleur) chars. JAMAIS construit. Sur le papier, le T-72 était supposé être presque égal au M1A1 Abrams au combat selon les affirmations de la Russie. Canon plus gros (125 mm vs 120 mm), blindage équivalent (600 mm vs Sabot pour les deux), poids plus léger, etc… AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. La réalité était la suivante: leur plus gros canon avait BEAUCOUP moins de puissance et BEAUCOUP moins de capacité de pénétration du blindage. Leur armure était comme du beurre pour les cartouches M829 des Abrams lors des guerres du Golfe de 1991 et 2003. Pas un seul T-72 na réellement pénétré AUCUNE partie de TOUT Abrams pendant la guerre. Pourtant, ils étaient censés être presque égaux sur le papier avec un léger avantage (en théorie) au T-72.
Le T-14 est TOTALEMENT ET COMPLÈTEMENT non testé et non prouvé.
le reste des choses qui comptent quand on parle de chars et de véhicules de combat blindés, vous pourriez vous demander?
Portée maximale des canons EFFICACE avec obus Sabot: T-14: à peine 3500 mètres Abrams: 5000 mètres +
Pénétration du blindage avec obus Sabot à 2000 mètres: T-14: RÉCLAMÉ mais NON AMÉLIORÉ 900-1000 mm RHAe Abrams: Pénétrations DOCUMENTÉES de PLUS DE 1300 mm RHAe
Vitesses de chargement / rechargement: chargeur automatique T-14 : Le temps de chargement le plus rapide possible est de 10 à 12 secondes. 19 à 20 secondes si le tour suivant nest pas le tour souhaité. Abrams: chargeur humain Le temps de chargement acceptable le PLUS LENT pour TOUT temps de cycle, y compris le changement du type de tour suivant, est de SEPT (7) secondes. Cela signifie que le chargeur Abrams humain LE PLUS LENT est 3 secondes PLUS RAPIDE que le temps de chargement le plus rapide possible du T-14. Un Abrams peut obtenir AU MOINS 3 rounds pour tous les 2 rounds les tirs du T-14 ET le canon Abrams dépasse le canon T-14 de plus de 1500 mètres.
Sites: les viseurs de canon T-14 peuvent À peine résoudre les cibles à 3500 mètres pendant la journée. Ceci est réduit à à peine 3000 mètres la nuit. LAbrams a un viseur 50x qui fonctionne aussi bien de jour que de nuit et peut trouver des cibles BIEN AU-DELÀ de 5000 mètres et les engager jusquà 5000 mètres.
Il y en a plus, cette réponse gratte à peine la surface, mais jai déjà répondu à cette question plusieurs fois. Faites défiler mon historique de réponses si vous voulez plus de détails sur les raisons pour lesquelles le T-14 est un tigre de papier.
Réponse
Je choisirais le T-14 Armata. Le M1 Abrams est meilleur que tous les autres chars russes et épongerait le sol avec des T-90 russes (dont les Russes nont que 550 actuellement), etc. Cependant, les Russes se sont vraiment surpassés avec lArmata. Cest probablement le meilleur char du monde, sa technologie est incroyable.
Dun autre côté, bien que les Russes ne possèdent actuellement que 20 T-14 Armatas et que les T-14 ne font que rentrer en masse la production et la Russie nen aura que 200 à 400 quand tous auront fini de produire, cela signifie quil y aura beaucoup plus dAbrams à utiliser contre les T-14 Armatas. Les États-Unis ont 8000 M1 Abrams, soit un nombre significativement plus élevé de chars, donc même si le T-14 a un léger avantage, une fois que les États-Unis les auront tous éliminés, ils nauront plus quà lutter avec des chars obsolètes de lère soviétique.