Meilleure réponse
Presque certainement pas dune manière historique, en supposant quÉnée était une personne réelle, ce quil nétait presque certainement pas. Peut-être, bien que, bien sûr, pourrait-il être vaguement perçu de cette façon par le rayonnement génétique des peuples dune région similaire du monde, comme nimporte où dans lhistoire de lhumanité. Cependant:
Si vous croyez «LEnéide», alors oui. Rome avait deux mythes fondateurs précédant ce travail. Lun était de Romulus et Remus, frères jumeaux, rois essentiellement et très certainement petits seigneurs de guerre, qui fondèrent le minuscule village commercial primitif qui allait devenir Rome, qui se battirent en laissant Romulus le vainqueur et Remus, mort. Il informa plus tard les Romains de leur nature: enclins à la concurrence, même avec dautres Romains, quils considéraient comme leur principale force; une société qui permet toujours de manière organique à ceux qui ont une nature puissante et une valeur méritée de sélever au sommet, quel que soit (théoriquement – la plèbe était de jure et plus tard la plupart du temps exclue de facto de cette auto-justification nationale hypocrite). Plus tard, cela a été considéré comme un sombre potentiel de la chute de la république, car trop de concurrence entre citoyens et citoyens conduirait inévitablement à ce qu’un seul homme prenne tout.
Ce qu’il a fait. Et c’était la raison pour laquelle le premier empereur de Rome, Auguste, a choisi le mythe d’Énée comme père fondateur de Rome comme étant mieux à même de justifier son régime comme étant à la fois approprié et logique historiquement et émotionnellement au niveau national. Lidée très ténue, même pour un mythe, était que le clan Julien, dont Auguste était membre par adoption par son oncle Jules César et plus solidement en tant que petit-fils de la sœur de Jules, descendait dEnée, qui était à son tour descendant de la déesse Vénus. C’était malin pour lui de le faire, car il ne voulait pas que Rome (et lui-même par extension) soit considérée comme un État déchu sujet aux tueurs qui prennent l’État par la force. Ce qui est bien sûr ce quil a fait comme tous les hommes forts du siècle où il a accédé au pouvoir: les sombres avertissements de tyrans tuant dautres tyrans, de la tradition de Romulus et Remus, avaient joué et gagné la notion de méritocratie étant le à emporter de ce mythe. Il a donc choisi Enée pour changer cela. Il ne voulait pas être associé (dans ses premières années en particulier) à l’accession au pouvoir par le meurtre et la terreur – il voulait une lumière plus grande mais plus pacifique sous laquelle accrocher ses réalisations en tant que premier vrai maître de Rome. Et donc il a chargé Virgil décrire «LEnéide» pour informer les gens de cela. Comme on pouvait sy attendre, cela a fonctionné; un sacré morceau de propagande en effet.
Réponse
Oui et non.
Imaginez ce tableau avec beaucoup plus de couleurs, car les Romains ont en fait peint leurs arches et leurs temples avec des accents de rouge, violet, bleu et jaune pour aller avec le blanc brillant.
Le forum avait des statues de dignitaires, des arcades dédiées aux grandes victoires militaires et des piliers surmontés des déesses de la Victoire et des Roms. Plus haut sur les collines du Capitole et du Palatin se trouvaient de magnifiques temples et demeures des quelques aristocrates qui ont choisi de vivre à Rome. Ce centre riche de la Rome antique était probablement lun des endroits les plus beaux et les plus animés du monde.
Mais la plupart des anciens Romains riches ont choisi de vivre en dehors de Rome, dans une villa le long du Tibre. La raison pour laquelle ils lont fait est que la majeure partie de Rome était une métropole tentaculaire, dégoûtante et infestée de maladies:
Ceci est un Immeuble en bois de New York dans les années 1800. Les immeubles d’appartements romains ne ressemblaient manifestement pas exactement à cela, mais pensez à des milliers d’immeubles délabrés de plusieurs étages. Certaines preuves suggèrent que presque tous ces immeubles dhabitation étaient en bois, presque jamais réparés, et fréquemment brûlés jusquau sol. Contrairement à Gilded Age NYC, ces bâtiments nont pas été construits sur des pâtés de maisons bien organisés, mais sur un méli-mélo confus de réseaux routiers.
Étant donné que la population de Rome a considérablement augmenté en un laps de temps relativement court , et que les Romains ont passé très peu de temps sur lurbanisme (à Rome) en dehors des monuments et des bains publics, jimagine la plupart de la Rome antique comme un bidonville quelque part dans le monde en développement.
Certains chercheurs ont suggéré que le la ville éternelle était un «importateur net» dhumains – ce qui signifie quelle était si insalubre que le taux de mortalité était plus rapide que le taux de natalité.
Les Romains étaient également des graffeurs prolifiques, donc ces bidonvilles (et même certains des beaux quartiers de la ville) serait couvert de graffitis beaucoup plus dégoûtants que vous voyez aujourdhui; les actes de déviance sexuelle faisaient partie intégrante de lart urbain romain.
Cela dit, voici une interprétation plus optimiste des immeubles dhabitation dans lesquels vivaient les anciens Romains.
Nous sommes convaincus que des immeubles en pierre de qualité comme celui-ci ont été construits dans des colonies romaines comme Lugdunum (Lyon, en France), Colonia Agrippininensis (Cologne, en Allemagne) ou Carthage en Afrique du Nord. Cétaient des villes construites à partir de zéro sur une grille militaire, principalement avec des bâtiments en pierre. Cétaient des bâtiments sûrs et relativement sanitaires
Compte tenu de la nature de la destruction et de la construction à Rome, il est difficile pour les archéologues de trouver une réponse à la question de savoir si les logements à Rome elle-même ressemblaient davantage à des logements dans les colonies , ou plus comme le logement que vous voyez dans les bidonvilles aujourdhui. Il y avait certainement de nombreux immeubles en bois, et il y avait certainement des bâtiments en pierre voûtés. Mais quelle était la répartition, 50–50 ou 90–10?
La beauté de la Rome antique dépend donc de votre opinion: la majorité de la ville était-elle composée dappartements ressemblant davantage aux immeubles en bois de Gilded Age NYC, ou était-ce principalement des appartements en pierre esthétiquement agréables que nous voyons dans larchéologie des colonies romaines?
Jai tendance à croire que limmeuble en pierre est trop optimiste et que la plupart des gens qui y vivaient la ville surpeuplée de Rome vivait dans le dénuement, dans des immeubles dappartements qui semblaient sur le point de sécrouler. Lénorme population de Rome (0,5 à 1 million) était gonflée par la distribution gratuite de céréales, puis dhuile dolive et de maïs, ce qui signifie quelle a attiré des personnes qui ne pouvaient pas gagner de revenus pour subvenir à leurs besoins. Cétaient des gens très pauvres, pas comme les classes marchandes qui vivaient dans les colonies romaines.
Ainsi, malgré le beau centre-ville de Rome, 90\% de la population dune ville vivant dans la misère absolue et la pauvreté feraient un site assez déprimant . La Rome antique nétait probablement pas plus belle que la Rome moderne.