Meilleure réponse
Non, Shakespeare na pas plagié.
Oui, il a utilisé des histoires et des intrigues qui avaient été utilisé auparavant, mais a) qui ne compte pas comme du plagiat, et b) au Moyen Âge et pendant assez longtemps par la suite, réutiliser les intrigues et les sources bien connues des autres était non seulement respectable mais en fait attendu. Chaucer attribue même certains de ses scénarios à «myn auctour» (mon auteur, mon autorité) à des moments où il pourrait bien utiliser quelque chose de totalement original; vous deviez vous inspirer dauteurs anciens. Et personne na même utilisé le mot «plagier» ou «plagiat» avant les années 1620 Origine et signification du plagiat par le dictionnaire détymologie en ligne , quelques années après la mort de Shakespeare, donc il est certain que personne à son époque ne laurait accusé de quoi que ce soit de la sorte. Même si lidée leur était venue.
Il y a une terrible tendance ignorante au XXIe siècle pour que les gens jugent tout selon les normes daujourdhui, et ne comprennent pas le contexte changeant. Le monde est un endroit différent de celui dans lequel jai grandi, il y a seulement une cinquantaine dannées; des populations entières se sont déplacées à travers le monde, des pays ont vu le jour ou ont été rayés de la carte, les technologies ont transformé notre façon de vivre et les mœurs et coutumes ont été complètement transformées. Un comportement qui n’avait pas soulevé de sourcils il y a 40 ans peut soudainement être signalé et détruire votre réputation et votre carrière, et des personnes autrefois considérées comme des modèles héroïques sont soudainement effacées de la conscience collective. Nous ne pouvons pas utiliser des photographies célèbres de X, prises il y a plus de 100 ans, car il fume! Nous ne pouvons plus employer Y, il a été entendu murmurer une comptine de son enfance qui est maintenant complètement indescriptible, voire impensable. Z, qui a grandi dans un pays entièrement blanc il y a 150 ans et sest imprégné des hypothèses de son temps, est un raciste sale et ses statues doivent être démolies. Et ainsi de suite.
Que ce soit avec Shakespeare. Ou plutôt non; laissez-le pas. Il n’a pas plagié, il n’y avait pas de tel concept à son époque, et de toute façon, même là où l’intrigue est celle de quelquun d’autre, ses paroles sont les siennes. OK?
Jespère vraiment que cela répond à votre question, Anonyme; c’est une question qui revient trop souvent, et pas seulement de vous. Vous ne pouvez vraiment pas juger équitablement les gens dune autre époque selon vos propres critères.
(Voir aussi Shakespeare était-il vraiment un grand écrivain? A-t-il plagié? Par exemple, « La musaraigne de la musaraigne » est la même idée quune histoire de « Arabian Nights ».)
Réponse
Vous trouverez diverses réponses au nombre de tracés narratifs de base qui existent dans la littérature. Quil sagisse de 7 ou de 36, il ny en a pas beaucoup, et Shakespeare en a utilisé un certain nombre.
Le plagiat est lutilisation directe et non crédité de matériel écrit par un autre, généralement avec des citations directes. Cest tout à fait différent que dutiliser une autre source littéraire et de ladapter. Prenez Othello par exemple. La source principale est une histoire dans Giraldi Cinthio « s Gli Hecatommithi (1564), éventuellement par une traduction française de 1584. Ce site ( Study Tools ) cite plusieurs autres sources et influences possibles. Shakespeare retravaille complètement lhistoire de Cinthio et la recentre de Desdemona à Othello et Iago. Il ajoute des personnages et enrichit la caractérisation des protagonistes.
Prenez Le songe dune nuit dété. Il ny a pas de source unique; les éléments proviennent de sources traditionnelles, Chaucer, Ovide et Plutarque. Ou prenez Richard II. Les sources principales sont Holinshed « s Chroniques et les Chroniques de Froissart. Cependant, des éléments clés du traitement de Shakespeare – les actions parallèles de montée et de descente entre Richard et Bolingbroke, laccent mis sur le statut de Richard en tant que roi divinement oint (la règle légitime est une préoccupation constante dans Shakespeare), et surtout le discours de Bolingbroke à la fin de la pièce qui en fait une double tragédie, tant pour Richard que pour Bolingbroke – sont originales. Voici le discours en contexte:
EXTON
Grand roi, dans ce cercueil je présente Ta peur enfouie: ici tous les mensonges haletants Le plus puissant de tes plus grands ennemis, Richard de Bordeaux, par moi a apporté ici.
HENRY BOLINGBROKE
Exton, je ne te remercie pas; car tu as fait un acte de calomnie de ta main fatale sur ma tête et sur tout ce pays célèbre.
EXTON
De votre propre bouche, mon seigneur, ai-je cet acte.
HENRY BOLINGBROKE
Ils naiment pas un poison dont le poison a besoin, je ne taime pas non plus: bien que je lai souhaité mort, je hais le meurtrier, je laime assassiné.La culpabilité de la conscience te prend pour ton travail, mais ni ma bonne parole ni ma faveur princière: avec Caïn va errer dans les ombres de la nuit, et ne montre jamais ta tête le jour ni la lumière. Seigneurs, je proteste, mon âme est pleine de malheur, Que le sang doit marroser pour me faire grandir: Viens, pleure avec moi pour ce que je déplore, Et mets un noir incontinent maussade: je vais faire un voyage en Terre Sainte , Pour laver ce sang de ma main coupable: mars tristement après; grâce à mes deuils ici; En pleurant après cette bière intempestive.
Dans la littérature médiévale et de la Renaissance, cétait une procédure standard de sappuyer sur un travail antérieur pour lautorité. Se fier au travail passé était une vertu, pas une faute. Shakespeare le fait dans le Prologue à Les Deux Nobles Parents , qui utilise Knights Tale comme source:
Nous prions pour que notre pièce en soit ainsi, car je suis sûr quelle a un éleveur noble et un pur, un savant, et un poète nest jamais allé Plus célèbre encore Twixt Po et Silver Trent. Chaucer, de tous admirés, lhistoire donne; Là, constante à léternité, elle vit.
Aucun auteur, même moderne, nest à labri aux sources et aux influences; le besoin f ou loriginalité absolue, quelque chose dun shibboleth dans lécriture moderne, est plus souvent vue dans la brèche que dans lobservance. Le The Big Lebowski des frères Coen est évidemment calqué sur le The Big Sleep de Chandler, mais vous ne trouvera pas Chandler dans le générique. Le script dAmy Heckerling pour Clueless est évidemment basé sur Emma, mais vous ne trouvez pas Austen dans le générique.
Ladaptation peut être bien ou mal faite. Shakespeare le fait généralement bien; ses adaptateurs modernes le font souvent mal. Throne Of Blood est une version véritablement originale de Macbeth; les échos des Henry IV jouent dans My Own Private Idaho sont intelligents . En revanche, West Side Story est une version en état de mort cérébrale de Roméo et Juliette , et ni la musique de Bernstein ni la chorégraphie de Robbins ne peuvent racheter sa stupidité absolue.