Meilleure réponse
Afin de parvenir à la solution la plus dialectiquement compréhensible, nous devons définir lutilisation de « pour »Dans ce contexte.
Dans les statistiques, il est courant de dire« Pour chaque 100 sentiers, une moyenne de x nombre de ces essais entraînera un événement. »
Premièrement, si nous réorganisons la phrase pour déplacer la clause dépendante, «Pour 100 pistes», à la fin, nous avons alors: «Une moyenne de x pistes entraîne un événement pour 100 pistes».
En général, On comprend sur le terrain quun échantillonnage a toujours une variabilité, et que le x est toujours une moyenne. Avec plus de réduction de syntaxe, en supposant que x et 100 sont implicitement des nombres de traînées, et que le contexte de lévénement est connu, la phrase est maintenant «x résultats pour 100».
Si dans le contexte est de la conversation est alors connu que x est une proportion du nombre arbitraire dessais, et que localement la piste arbitraire doit se produire pour que x se produise mais pas linverse, lutilisation de «résultats» devient implicite, et nous avons atteint la formule «x pour (nombre arbitraire)».
Étant donné que votre nombre dessais est de 3 et que votre nombre moyen de succès est de 2, nous atteignons lénoncé «2 pour 3».
Réponse
2 pour 3 nest pas vraiment la même chose que 2 sur 3. Cependant, cela pourrait être utilisé comme un raccourci informel pour la proportion (qui peut être écrite sous forme de fraction, cest-à-dire, 2/3), par exemple, du nombre de tentatives sur un montant spécifié: comme pour faire face à face dans une série de trois lancers de pièces, vous pourriez dire «cest 2 pour 3» et le sens est compris. Mais ce nest pas un usage courant. Deux sur trois signifie la proportion ou la fraction 2/3.
Si un article à vendre est marqué 2 pour 3,00 $, cest une somme très différente, bien sûr. 🙂