Meilleure réponse
Ce nest quun jeu vidéo
Nous devons nous rappeler que les chars sont des véhicules massifs . Je répète. Ils sont énormes .
Ceci est un squishie (humain) sortant de la coupole dun Tiger 1. Vous remarquerez que les deux sont extrêmement petits par rapport au tank.
La coupole est tout simplement une cible trop petite pour être touchée de manière fiable . Il faudrait une quantité incroyable de chance pour marquer un coup. Sans oublier que les artilleurs sont entraînés à viser le centre de gravité ( les canons géants ne sont pas toujours les la plus précise des machines ), et donc elles visent généralement la coque . Dans un scénario de combat pratique, une coupole ne sera jamais considérée comme une cible.
Il faut également mentionner que même si la coupole est touchée, larmure serait si fine que lobus passerait simplement à travers lavant et larrière. Il est conçu pour arrêter les tirs des armes légères, et non des obus antichar. Au mieux, vous tueriez le commandant ( utilisez le consommable Trousse de premiers soins et il ira bien ) et éventuellement des éclats dus à limpact pourraient atteindre léquipage inférieur. compartiment causant des dommages supplémentaires. En dehors de cela cependant, il y aurait des dommages très minimes au char.
Dans un scénario de combat pratique, les chars ne tirent que la coupole dun autre char. C’est une cible beaucoup trop petite et ne causera tout simplement aucun dommage majeur dans le cas extrêmement improbable qu’elle touche réellement.
Réponse
Cela dépend de la période dont vous parlez. Si vous parlez de guerre moderne. Non, ça ne sert à rien. De nos jours, les tanks nutilisent pas les obus APHE ou APHEBC qui explosent. Les obus utilisés aujourdhui sont pour la plupart APFSDS et HEATFS, ce qui signifie quil ny a pas de véritable remplisseur HE, ce qui rend le tir de la coupole inutile. Et les chars auxquels font face les puissances mondiales «alliées» et qui sont exploités par des terroristes sont très vieux et incapables de vraiment résister aux Abrams, Léopards, Challengers et autres chars mieux fabriqués et supérieurs. Si vous parlez du Vietnam et de la Corée, pas vraiment, car le combat de chars était principalement à longue portée, et pas seulement pour «tuer» un char, vous n’aviez même pas besoin de tuer l’équipage. Si vous pouviez tirer dessus dans le moteur ou sur la piste, ce serait une mise à mort de mobilité et cela transformerait essentiellement le char en une casemate, ce qui permettrait à linfanterie de se faufiler facilement derrière lui, et cétait si vous ne pouviez pas. endommager le canon. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la plupart des chars navaient pas de très grande coupole, et les chars pouvaient efficacement sentre-tuer en tirant sur la coque car il ne sagissait que dacier laminé.
TL: DR
Pas vraiment, non. Cela prend trop de temps avec des résultats très différents au cas par cas.