Meilleure réponse
Je ne connais aucun alliage de tungstène-titane utilisé. Il y a du carbure de tungstène-titane, mais ce nest pas un alliage, cest un matériau céramique . Le carbure de tungstène et le carbure de titane sont tous deux des céramiques très dures, mais pas particulièrement résistantes, ce qui nest généralement pas idéal pour fabriquer des plaques de blindage en céramique.
En général, vous ne pouvez pas combiner arbitrairement deux métaux pour obtenir un alliage avec des propriétés utiles. Il existe des combinaisons spécifiques chimiquement compatibles, comme le fer et le chrome (améliore la résistance à la corrosion de lacier), le nickel-chrome-fer (inconel, a de grandes propriétés à haute température), laluminium-zinc ou laluminium-cuivre (alliages daluminium aérospatiaux) , et cuivre-zinc et cuivre-étain (laiton et bronze), mais le simple fait de jeter deux métaux aléatoires ensemble vous donnera généralement quelque chose de fragile et pas particulièrement utile.
Une armure composite utilisant un mélange de titane et de tungstène pourrait être efficace, cependant. Le tungstène est très dur et très dense mais assez cassant, tandis que le titane a une faible densité et est comparativement mou. Les combiner comme une couche de tungstène prise en sandwich entre deux couches de titane, où le tungstène brise les projectiles entrants et le titane donne à la plaque une résistance structurelle globale et la maintient ensemble si le tungstène se fragmente, fonctionnerait très probablement de la même manière que la combinaison dacier et uranium appauvri utilisé dans certaines armures de chars modernes. Cependant, les deux matériaux sont assez chers, et je ne sais pas sils seraient réellement supérieurs à lacier / à luranium appauvri.
Réponse
Je vais essayer de dire directement ce que les autres ont (seulement) laissé entendre.
Oui, si vous voulez assez mal, vous pouvez fabriquer des balles en titane, mais le titane est presque le le pire choix de métal à partir duquel fabriquer des balles. Les caractéristiques exactes qui rendent le titane utile à d’autres égards en font également un mauvais choix pour les balles.
Caractéristiques du titane
- point de fusion élevé — haute résistance à la chaleur
- rapport résistance / poids élevé
- assez dur
- très difficile à fabriquer avec
- cher
Caractéristiques dun matériau de balle idéal
- Vous voulez au moins que la peau extérieure soit douce, bien quun noyau dur puisse être utile.
- Haute densité
- facile à fabriquer
- pas cher
Ceux-ci nont pratiquement rien en commun, donc le titane est au moins proche du pire choix de matériau possible pour une balle.
Cela dit, je suppose que je devrais souligner quil y a probablement quelques choix qui sont encore pires. Le béryllium, par exemple, ressemble beaucoup au titane, mais il est encore moins courant (donc il est plus cher) et il est toxique, donc fabriquer quoi que ce soit à partir de celui-ci est non seulement difficile et coûteux, mais aussi assez dangereux.
De même, je suppose que tout matériau liquide (ou gazeux) à environ la température ambiante serait suffisamment moins approprié pour que vous les excluiez immédiatement en règle générale.
Jajouterais quil y en a quelques-uns situations où il est utile de briser (ou du moins de plier sérieusement) certaines des règles empiriques ci-dessus. Par exemple, une balle perforante aura généralement une couche extérieure souple et un noyau dur de quelque chose comme du tungstène (qui est dur, mais toujours assez dense).
Dans lautre sens, certaines balles utilisent un noyau duranium appauvri. Ce nest pas particulièrement bon marché dans lensemble, mais cest en quelque sorte un reste de lobtention duranium radioactif, il y en a donc une quantité qui est en quelque sorte peu coûteuse et qui est extrêmement dense (même considérablement plus dense que le plomb).
Résumé
Ce nest même pas près dune liste complète des lacunes du titane en tant que matériau pour les balles, mais lessentiel est assez simple: le titane est un choix de matériau extrêmement médiocre pour une balle. Pas tout à fait le pire possible, mais néanmoins exceptionnellement pauvre.