Meilleure réponse
Il est hautement improbable que quiconque puisse vraiment vivre 190 ans ou plus. Mais une personnalité intéressante avait prétendu que cétait le cas. Lhomme Li Ching-Yuen a affirmé avoir vécu 197 ans. Personne nétait au courant de sa naissance. Li est décédé le 6 mai 1933, ce qui a rendu son âge douteux autour de 197 ou 256 ans, comme le prenaient en compte ses multiples enregistrements de lannée de naissance que Li avait prétendu être né en 1736, tandis que les enregistrements contestés suggéraient quil y en avait quelque part au cours de lannée 1677, qui par tous les moyens étaient suffisants pour le placer clairement en haut de la Liste des personnes les plus âgées vérifiées .
Selon un article du New York Times en 1930 Wu Chung-Chieh , un professeur de l Université de Chengdu avait découvert Imperial Les archives du gouvernement chinois de 1827 félicitant Li Ching-Yuen pour son 150e anniversaire, et dautres documents plus tard le félicitant pour son 200e anniversaire en 1877. En 1928, un correspondant du New York Times écrivit que de nombreux vieillards du quartier de Li déclaraient clairement que leurs grands-pères lont connu quand ils étaient garçons, et quil était alors un homme adulte. Ce qui est encore plus intéressant à savoir, cest que Li Ching Yuen était herboriste et quil aurait commencé sa carrière dherboriste à lâge de 10 ans. Son travail consistait à cueillir des herbes dans les chaînes de montagnes et à étudier ces herbes en détail. Finalement, il a affirmé quil avait appris leur puissance pour la longévité. Pendant près de 40 ans, il a déclaré quil avait survécu avec un régime dherbes telles que lingzhi, baie de goji, ginseng sauvage, il shoo wu et gotu kola et vin de riz . In 1749, à lâge de 71 ans, il rejoint les armées chinoises comme professeur darts martiaux. Dans ses mots qui ont suivi lors de linterview dun journaliste du Times
Larticle « Tortoise-Pigeon-Dog », du numéro du 15 mai 1933 de Time, raconte son histoire et comprend la réponse de Li secret dune longue vie:
Il a demandé à:
- Gardez un cœur tranquille
- Asseyez-vous comme une tortue
- Marchez comme un pigeon
- Dormez comme un chien
Un article du Evening Independent affirme que la longévité supposée de Li est due, au cours de son premier siècle de vie, à travers son expérimentation dherbes médicinales en sa qualité de pharmacien, sa découverte dans les montagnes du Yunnan. herbes qui « préviennent les ravages de la vieillesse » et quil a continué à utiliser tout au long de sa vie.
Thi s était vraiment un mystère pour de nombreux gérontologues qui ont étudié la possibilité daugmenter la longévité avec linclusion de certaines herbes médicinales. Au cours de sa longue vie, on dit quil a eu 23 femmes et a engendré près de 200 enfants. Cependant, ces affirmations au fil du temps ont été rejetées par les gérontologues et de nombreux autres chercheurs.
Certains des liens et articles qui éclairent les mythes sur la longévité:
2. Quelques autres mythes Mythes sur la longévité .
3. Veuillez lire Typologies dExtrême Mythes de longévité .
Merci.
Réponse
Merci pour lA2A.
Certainement.
Si vous pensez que vous comparez la différence entre où nous en sommes maintenant et ce quil faudra pour que quelquun vive jusquà 1000, et comparez cela à la différence entre le vol Kitty Hawk original des frères Wright de 120 pieds (37 mètres ) en 1903 versets atterrissant sur les hommes sur la lune en 1969, puis les renvoyant sains et saufs, je pense quil est assez raisonnable de penser que le monde est maintenant beaucoup plus proche de contrôler le vieillissement, que le monde ne létait de mettre les hommes sur la lune 1903.
Disons les choses de cette façon. Combien de choses devons-nous apprendre, combien de compétences devons-nous maîtriser pour y arriver?
Sagit-il de 1 000, 10 000, 100 000, un million, 10 millions?
Il ne s’agit peut-être que de 1 000, mais nous ne savons pas lesquels 1 000, nous devrons donc en examiner un million pour le comprendre.
La vraie question est: «Une seule personne doit-elle comprendre tout? «
Et la réponse, tout comme pour latterrissage sur la lune, est: » Non «
Maintenant, voici la chose étrange à propos de linconnu.Linconnu est de 2 formes, les choses que vous savez que vous ne savez pas, et les choses que vous ne savez même pas que vous ne saviez pas.
Une des façons de déterminer combien de temps incroyablement Le problème difficile est de commencer à suivre 3 nombres
- Total des connaissances
- Total des inconnus
- Nouveaux inconnus
- Total des compétences actuelles
- Total des compétences connues requises, mais non résolues
- Total des compétences inconnues, mais requises
Dans les années 90, nous avions très peu de connaissances au total. ont 2 grands connus et un grand connu-inconnu. Le grand connu était que lADN contrôlait la cellule, et il avait différents gènes. La grande inconnue était la carte de tous ces gènes.
En 1990, lidée était quil y aurait peut-être un million de gènes différents, peut-être 100 000 associés au seul cerveau. Le problème semblait donc énorme. Ensuite, les études ont commencé. 3 des 4 années de létude, nous avons pensé que nous navions cartographié quenviron 1\% des gènes , et les gens craignaient que nous ne prenions 300, voire 400 ans pour cartographier le génome entier.
Mais ensuite, de nouvelles méthodes sont entrées en jeu, et dans 4 ou 5 années supplémentaires, nous avons terminé. Nous avions résolu toutes les inconnues connues de ce cycle. Étonnamment, nous navons trouvé quenviron 30 000 types au total, non seulement pour le cerveau, mais au total. De même pour les cellules, nous avons constaté quil ny avait quenviron 300 types de cellules en fonction de leur expression de ces totaux.
Cela a ouvert un monde dun tout nouvel ensemble dinconnues, lépigénétique. Ici, la question a cessé dêtre: «Quest-ce qui est dans lADN» et est devenue: «Quest-ce qui fait que lADN fait une chose dans une cellule et une chose entièrement différente dans une autre? « Cette idée ressemblait vraiment à un nouveau puits sans fond, et les estimations initiales étaient que le problème serait environ 10 fois plus difficile que le problème du génome dorigine, donc cela prendrait 10 fois plus de temps. Mais ce que les gens nont pas pris en compte, cest que nous étaient maintenant plus de 10 fois meilleurs que lorsque nous avons commencé, et donc le projet épigénome, avec beaucoup moins de financement que le projet génome, sest terminé en environ 5 ans, cartographiant tous les groupes de méthylation et bien sûr il y en avait environ 30000, environ la même complexité que le génome.
Pendant ce temps est venu une grande découverte inconnue inconnue, qui consistait à découvrir que ce qui avait été appelé «ADN indésirable» (parce que cétaient des sections dADN qui ne codaient pas réellement pour un gène, ne correspondait à aucune protéine créée) sest avéré avoir un aspect réglementaire. Ce nétait pas du tout indésirable. Des changements subtils ont affecté le taux dexpression de lADN. Cest celui que je ne pense pas encore cartographié, pas entièrement compris, mais le travail progresse rapidement avec ce niveau.
Entre-temps, il y a eu dautres inconnues inconnues qui sont apparues non comme de nouveaux problèmes, mais comme de nouveaux outils dune puissance inattendue. Le plus célèbre dentre eux date de 2013, loutil CRISPR qui permet une reprogrammation complète de lADN, mais avec quelques réserves. Cela ajoute beaucoup plus de prévisibilité et de potentiel pour même trouver des moyens de reprogrammer entièrement les cellules, de corriger les mutations.
Entre-temps, les travaux progressent dans le sens de la construction dimprimantes capables de créer des organes à partir de zéro, et le travail se développe parmi travailler avec des cellules souches, même créer de nouvelles cellules à partir de votre propre corps, des cellules qui commencent à partir de nimporte où dans votre corps, reprogrammées (en utilisant les leçons tirées du travail sur lépigénome) pour passer au type souhaité et être créées à partir de zéro.
En plus de cela, les concepts de la fondation SENS ont créé une boîte étroitement liée autour des types de problèmes qui devraient être résolus pour résoudre le vieillissement, même en commençant par quelquun qui était dans la cinquantaine. À lintérieur de cette boîte délimitée se trouvaient sept problèmes. Lun de ces 7, la capacité de tuer préférentiellement les cellules sénescentes, a connu une percée majeure au cours du mois dernier grâce à des travaux financés par la clinique Mayo, travail qui, chez les souris de laboratoire, a prolongé de 33\% la durée de vie en bonne santé. Vraisemblablement, avec ce problème entièrement résolu, la souris ne succombait quaux 6 autres problèmes.
Enfin, gardez cela à lesprit. Chaque avancée dont je viens de vous parler est venue sans incitation des investisseurs à résoudre le problème du vieillissement. Avant novembre de lannée dernière (il y a à peine 3 mois), il ny avait même pas eu un seul essai clinique de la FDA visant à affecter directement le processus de vieillissement, pas un seul. Ce premier a été mis en place lannée dernière, annoncé le 1er décembre. Celui-ci a été mis en place par un groupe de personnes qui avaient un seul objectif, ouvrir la voie aux futures entreprises pour investir dans la recherche anti-âge. Il a également été mis en place avec une probabilité de succès extrêmement élevée dans la mesure où il a été démontré que le médicament testé, la metformine, abaisse le taux de mortalité des personnes qui en prennent et qui sont dans la soixantaine, de 17\% en dessous du groupe témoin de personnes qui ne le prenez pas. Cest dautant plus étonnant que les seules personnes qui en prenaient, avant cette date, étaient des personnes ayant reçu un diagnostic de diabète.
***
Maintenant, tirez vers le haut une banquette de parc à côté de moi, et allons nous asseoir à Kitty Hawk le 14 décembre 1903 et regarder le vol dessai de Wilbur et Orville.Imaginez que nous venons de voir le vol complet de 37 mètres (120 pieds). Imaginez que je vous ai regardé tout de suite et que vous disiez: « Daprès ce que vous venez de voir, je pense que ce sont des gens vivants en ce moment qui » nous verront mettre des hommes sur la lune et les ramener sains et saufs sur terre. «
Jaurais eu raison. Il y en a des millions qui étaient vivants à la fois en 1903 et 1969.
Je vous regarde donc en ce moment, vous donnant juste un bref aperçu du paysage et en disant: « en fonction de notre situation actuelle il y a des gens qui sont en vie en ce moment qui le seront quand nous pourrons surmonter tous les dommages du vieillissement.
Il y a une différence entre atterrir des hommes sur la lune et avoir résolu lintégralité des étapes dont nous avons besoin pour résoudre le problème du vieillissement. Faire monter les hommes sur la lune a un coût énergétique intégré qui va être très élevé. Résoudre le vieillissement ne fonctionne pas. Donc, ce qui est bien, cest quune fois résolu, ce sera de loin le meilleur traitement contre le cancer, le meilleur traitement pour la maladie dAlzheimer, le meilleur traitement pour le diabète de type II, lun des meilleurs traitements pour les maladies cardiaques, lun des meilleurs traitements contre lobésité, lun des meilleurs moyens pour les athlètes vedettes de continuer à jouer, lun des meilleurs moyens pour les grands esprits de continuer à réfléchir, lune des meilleures alternatives aux énormes factures de soins gériatriques et une des meilleures solutions à la crise de dépopulation à laquelle sont confrontées les économies les plus avancées du monde. Donc, contrairement à mettre des hommes sur la lune, cest quelque chose qui a presque tout le coût en R&D, presque rien en déploiement.
Ce que je nai pas mentionné est une conception courante dont jai entendu parler pour la première fois dans les années 70 sous le nom de Le principe de Leap Frog mais il est maintenant appelé Vitesse d’évasion de la longévité . Lidée est très similaire à la façon dont la plupart des gens planifient un voyage à travers les États-Unis. Ils nont pas besoin de faire le plein de la voiture pour faire tout le voyage, juste assez pour se rendre à la prochaine station-service. En supposant que SENS soit correct, quil ny ait que 7 causes de vieillissement, il est probable que vous ne puissiez pas atteindre 1 000 sans les résoudre toutes. Cependant, comme le montrent les résultats de la recherche Senescent de Mayo, vous pouvez ajouter un temps appréciable en résolvant même 1. Il peut donc suffire dêtre en vie lorsque les essais de Metformine se terminent, prenez-le (cest très bon marché) pour gagner 5 ans vous garder en vie lorsque la recherche sénescente est prête pour ladoption humaine, et avec cela vous donnant 30 ans, vous pourriez alors être en vie lorsque la prochaine percée éradiquera le problème suivant.
Peut-être, une fois que lessai de Metformin sera terminé les paramètres dun essai anti-âge, puis de nombreux essais pourraient aller de lavant, de la même manière que lapprobation du Viagra a ouvert beaucoup plus dessais pour lamélioration de la libido.
Lune des grandes beautés de cette nouvelle classe de les produits pharmaceutiques, cest quils ne vous obligent pas à être malade pour avoir encore un large marché. Cet énorme volume potentiel le rend incroyablement avantageux du point de vue des prix et contribuera grandement à compenser des coûts de recherche normalement très prohibitifs. (La metformine est générique, donc cela ne sera pas évident dans les tests de cet essai, mais la recherche sur la sénescence, si elle se déroule chez lhomme, pourrait être un tournant majeur).
Alors oui, je le fais pense que la première personne à vivre jusquà 1000 ans est déjà en vie.