Meilleure réponse
Il existe un autre mécanisme. Les récepteurs dans lœil humain ne sont pas disposés uniformément comme une grille, mais leur placement varie. Ce désalignement permet au système visuel humain de détecter des détails supplémentaires. Les yeux qui bougent en position par rapport à lobjet regardé produisent également un désalignement qui pourrait permettre de détecter plus de détails.
Lœil peut également détecter des détails plus petits que le récepteur en raison de la lumière du détail allumant toujours le récepteur, assez de lumière = sens. Vous pouvez voir cet effet sur la télévision à définition standard basse résolution, où les cheveux blonds parasites sous une forte lumière pendant les interviews dans lobscurité, se détachent, même sils sont beaucoup plus petits que les pixels. Il y a des années, 2400 points par pouce (linéaire) étaient considérés comme la vision humaine maximale. En raison du manque d’informations accessibles ici, j’ai fait mes propres tests et soupçonné que ce registre fractionnaire de détails était en jeu (je suis un chercheur innovateur).
En fait, j’ai pu obtenir une bonne vision corrigée assez pour lire quelques fois le résultat final (à des fins professionnelles, je suis assez particulier pour obtenir la meilleure vision, y compris la nutrition, malgré les problèmes de santé). Mais, cela ne signifie pas que je peux résoudre ce problème, cest assez difficile. Mais, en utilisant les techniques ci-dessus (un léger mouvement peut révéler des choses, etc.) et jai lu quelques livres quand je suis plus jeune, comme Better Eyesight sans lunettes, ce qui entraîne votre vision à travailler sur des formes. Quelquun qui le fait naturellement pourrait avoir une vision 20/10 ou même 20/05. Quant à moi, je peux voir les lignes entre les pixels dans le bon théâtre (pas de près) et la forme des branches sur les arbres au sommet des montagnes à des kilomètres de distance (cest par des moyens nutritionnels avec des verres de mouture coûteux), et je ne le suis toujours pas disant que jai nécessairement un pouvoir de résolution visuelle de 20/05.
Bien sûr, avec la variation génétique, vous pourriez vous attendre à ce que certaines personnes en voient plus, comme indiqué ici.
Réponse
Probablement pas pour les yeux humains.
Être capable de lire la ligne 20/20 sur un graphique Snellen est basé sur la capacité de résoudre 30 cycles / degré sur une cible à contraste élevé. Les lignes noires horizontales du «E» dans la carte de Snellen sont espacées de 1/30 de degré à la distance de visualisation prévue.
Il est certainement possible de faire mieux que cela. Je vois souvent que la limite de résolution de l’œil humain est de 60 cycles / degré dans de bonnes conditions. Cest le double de la valeur de «vision moyenne» de 30 cycles / degré, et prédit que les personnes ayant une vision aussi bonne devraient être en mesure de marquer 20/10 sur un graphique de Snellen.
(Cependant, il semble que des graphiques Snellen sarrêtent à 20/15. Donc, si vous pouvez lire la ligne du bas, vous savez que vous avez une vision meilleure que la moyenne, mais pas à quel point mieux. Vous pourrez peut-être lire 20/12 ou 20/10 si ces ont été inclus.)
Jai parfois vu des valeurs encore plus élevées pour la limite de résolution de lœil. La résolution de lœil humain donne une valeur de 77 cycles / degré. Cela équivaut à environ 20/8. Mais une vision 20/5 équivaut à résoudre 120 cycles / degré (4 fois 30 cycles / degré). Je nai jamais vu une valeur aussi élevée pour le pouvoir de résolution de lœil humain, donc je ne pense pas que lacuité du diagramme oculaire 20/5 soit possible.
(Le type de résolution dont nous avons besoin pour lire un diagramme oculaire est le la même chose que la résolution dun graphique de barres noires et blanches en alternance: vous devez être en mesure de voir deux barres séparées par un espace avec une certaine quantité de contraste restant. La limite de résolution pour les deux tests est donc liée. Il y a dautres tâches que lœil peuvent faire à une résolution angulaire encore plus élevée, mais ils ne sappliquent pas à la lecture des graphiques oculaires).