Meilleure réponse
Levi Woodbury a été le premier juge de la Cour suprême des États-Unis à avoir fréquenté une faculté de droit. Alors que dautres étaient avocats, ils y vont en apprenti ou en «lisant le droit».
Dautres juges qui nétaient pas avocats (ont étudié mais nont pas obtenu leur diplôme) sont:
- Henry Billings Brown
- Melville Fuller
- William Henry Moody
- George Shiras, Jr.
- Benjamin N. Cardozo
- Joseph McKenna
- Stanley Forman Reed
- Robert H. Jackson
- James Wilson
Les personnes suivantes étaient autodidactes et pratiquaient en tant quavocats:
Il y a en outre une vingtaine de juges qui ne sont formés quau niveau de ce qui, aujourdhui, serait considéré comme un diplôme de premier cycle en justice pénale, et non un diplôme en droit.
Ce nest pas obligatoire.
Réponse
Il ny a aucune obligation dans la Constitution que vous soyez représenté par un avocat, ou que le droit à un avocat signifie un droit à un avocat agréé. Mais dune manière ou dune autre, des avocats comme les partis politiques se sont introduits dans notre gouvernement. Si vous avez un ami brillant qui souhaite vous représenter à un procès, ce n’est pas autorisé, s’il n’est pas un avocat agréé. Cette monopolisation par les avocats sétend au niveau de la Cour suprême. Les juges de paix ne doivent généralement pas être des avocats. Pourquoi un juge de la Cour suprême devrait-il être un avocat? Les avocats sont devenus notre voix devant les tribunaux. Les avocats sont la principale occupation au Congrès. Les avocats ont repris la Cour suprême et la plupart des postes de juge. C’est plus une épidémie de criquets pèlerins quautre chose. Vous pouvez être saint dans lÉglise catholique sans être catholique. Cest arrivé. Les papes ne doivent pas être des clercs. Seul un homme catholique se qualifie, et il y a un différend pour savoir si une femme pape Jeanne a régné au Vatican. Mais un Sénat rempli davocats veut un avocat à la Cour suprême. Ils sont moins tolérants, plus hyperlegalistes que l’Église catholique, avec plus de dogmes.