Meilleure réponse
Si jignore le résultat statistiquement attendu pendant un moment et que je parle plutôt dexpérience personnelle, après avoir suivi les échecs de haut niveau de près depuis 15 ans, je dirais que oui, il y a une différence substantielle de force de jeu de 2600 à 2700.
Les 2700 sont des professionnels, à très peu dexceptions (le semi-pro Vladimir Malakhov est le seul qui vient à lesprit). Les 2600 peuvent aussi être des professionnels, en particulier ceux des pays du tiers monde, mais là encore, beaucoup ne le sont pas.
Un 2700 aura une bonne chance de bien performer même dans les super tournois, les tournois les plus forts du monde. monde. Ils n’ont pas peur de jouer avec qui que ce soit et feront pression pour une victoire avec les blancs contre n’importe quel joueur du monde.
Un 2600 serait normalement détruit dans un super tournoi. Je ne me souviens d’aucun joueur sous-2650 qui ait jamais remporté un super tournoi. Cela aurait pu arriver, mais ce serait extrêmement rare.
Si le champion du monde Magnus Carlsen affronte un joueur de 2700 avec des noirs, un match nul est presque toujours un résultat décent. Avec un noir contre un 2600, il pousserait fort pour une victoire.
Les 2700 jouent fréquemment à des jeux que les MJ «normaux» ne pourraient tout simplement pas produire si leur vie en dépendait. Les capacités de calcul de 2700 semblent presque surhumaines. Un 2600 ressemble plus à un GM qui se trouve juste pour fournir des résultats plus stables que les 2500. Les 2700 ont tous un talent particulier. Il nest tout simplement pas possible datteindre ce niveau avec un travail acharné seul.
Réponse
Cest vraiment difficile. Les grands maîtres sont très bons. Je « ne vais parler quà mon » jeux de tournoi classiques (contrôle du temps de 6 heures) contre les grands maîtres. Jai eu la chance de participer à plusieurs de ces matchs, dont 4 matchs nuls avec des Grands Maîtres dans des matchs de tournoi classiques (GM Roland Schmaltz, US Open Framingham 2001; GM Yona Kosashvili, Curaçao 2002; GM Ildar Ibragimov, Parsippany 2004; GM Arthur Bisguier Foxwoods 2004).
- Noubliez pas que les MJ sont (presque) impossibles à préparer. Ils « ont tous joué des centaines douvertures . Trouvez simplement ce quils sont les plus susceptibles de jouer et assurez-vous davoir quelque chose en tête pour chacun. Noubliez pas que les MJ naiment généralement pas jouer leurs « meilleurs trucs » contre des joueurs moins bien notés. Vous obtiendrez probablement quelque chose dun peu bizarre.
- Connaissez vos ouvertures à froid . Je ne saurais trop insister sur ce point: les quatre matchs que jai dessinés étaient dans des lignes que je connaissais très bien (Sicilian Boleslavskij, Sicilian Grand Prix, Closed Ruy Lopez et Leningrad Dutch). Cela signifiait que jétais dans une situation où je comprenais les plans, ne prenais pas beaucoup de temps dans louverture et me donnais la meilleure position possible. Jeux que jai perdus (surtout GM Gildardo Garcia, New York Open 2000; GM Alonso Zapata, Curaçao 2002; GM Giorgi Kacheishvili, Foxwoods 2004), étaient des jeux dont je ne connaissais pas non plus les ouvertures. La dernière chose que vous voulez faire est de vous retrouver là où vous êtes dans a) une pire position b) avec moins de temps c) contre un meilleur joueur. Vous portez un toast dans ces situations.
- Faites-vous confiance. Si vous ne parvenez pas à trouver la faille dans une ligne, allez-y . Ne commencez jamais à vous remettre en question ou à voir des fantômes. Noubliez pas que vous devez jouer aux échecs de la meilleure façon que vous savez. La dernière chose que vous voulez faire est de changer vos ouvertures / processus de pensée / habitudes pour un jeu contre un joueur fort .
- Détendez-vous. Ils « sont un MJ, ils » sont censés vous battre! Nhésitez pas à tirer des uppercuts et à jouer le plus important ouvertures à votre répertoire. Si vous avez l occasion de faire pression sur votre adversaire, faites – le! Ceci est une excellente occasion d apprentissage pour vous, ne la gaspillez pas.
- Ne soyez pas effrayé par les spectateurs. Cest une chose qui se produit dans les jeux auxquels vous jouez contre les MJ qui ne se produit pas dans vos jeux « normaux ». Tout le monde dans le tournoi va jeter un coup dœil, ou pire encore, passer du temps à regarder votre jeu. Quand jai joué à Kosashvili au premier tour de Curaçao 2002, à un moment donné, jai eu les DG Kortchnoi, Timman, Zapata, Macieja, Benko et Averbakh qui regardaient mon jeu se parlant tous (cétait après que nous ayons répété des coups une fois). Cela peut vraiment déranger votre tête. (Amusement mis à part, après avoir dessiné Kosashvili, qui était lun des favoris et finalement à égalité pour le premier, des tonnes de personnes sont venues me féliciter. Kortchnoi est venu, a dit « Vous avez fait un match nul? », Et à ma tête, il a pensé , et a dit « Mais vous êtes Blanc, quest-ce que la réussite? » La vie est difficile à ces niveaux.)
- Soyez professionnel . Pas de cliquetis dhorloge, pas de sur-ajustement des pièces, pas doffres de tirage , etc. quelque chose. Asseyez-vous au tableau tout le temps. Concentrer.Vous pouvez parler à des amis plus tard. Souvenez-vous de la célèbre citation dIvanchuk « Quest-ce que ça fait de jouer? », Amusez-vous.
En ce qui concerne le reste de vos questions, parfois je calculais certaines lignes très profondément. Dautres fois, je suis généralement allé sur lintuition. Je me sentais généralement « plus » concentré pendant les matchs GM, mais pas beaucoup plus. Honnêtement, je nai rien fait de différent. Cétait juste les échecs, contre quelquun qui est TRÈS bon dans ce domaine.
Au fait, japproche les jeux de simulation de la même manière et jai eu beaucoup de succès dans Simuls ( dessine contre Anand et Bareev notamment). Utilisez-le simplement comme une occasion de jouer vos meilleurs échecs et de voir comment vous vous associez. Si vous êtes bon, vous pourriez marquer un demi-point (ou même plus!) et être un héros. Sinon, vous avez eu une bataille amusante.