Meilleure réponse
Des milliers dabolitionnistes blancs du Sud ont ramassé leurs meubles et leurs familles et déplacé généralement au nord-ouest, mais certainement au nord de la ligne Mason-Dixon. Nombreux sont ceux qui sont restés et ont combattu de petite à grande manière en tant quabolitionnistes également – mais ils étaient évidemment une minorité.
En 1827, il y avait 106 sociétés anti-esclavagistes dans le Sud, avec environ 6625 membres. Ceci est comparé à environ 3 douzaines de sociétés anti-esclavagistes dans le Nord. À lheure actuelle, cependant, seulement environ 25\% de ces sociétés ou de leurs membres seraient considérés comme de véritables abolitionnistes (cest-à-dire des partisans dune émancipation immédiate et inconditionnelle). Au lieu de cela, la grande majorité des partisans de la lutte contre lesclavage à cette époque étaient des colonisateurs, préconisant que les esclaves ne soient émancipés que le plus rapidement possible et renvoyés en Afrique. Ce nest que plus tard, dans les années 1840, que le plaidoyer abolitionniste presque complet a pris racine avec un nombre encore plus grand de Blancs du Sud.
- Leur choix était soit de se déplacer vers le Nord et de pouvoir sexprimer, soit de rester dans le Sud et gardent la bouche fermée, la plupart des voix abolitionnistes étaient étouffées sauf entre amis. Les abolitionnistes noirs du Sud n’avaient même pas le choix
- Beaucoup de dirigeants du mouvement national pour l’abolition et du chemin de fer clandestin étaient des Sudistes blancs et cela a été sérieusement minimisé dans lhistoire. Au lieu de cela, les historiens ont concentré leur attention sur les groupes du Massachusetts comme William Lloyd Garrison, etc. et plus tard John Brown. La plupart des Américains, par exemple, ne réalisent pas quil y avait de nombreux abolitionnistes du Sud et quils prônaient en fait lémancipation universelle et immédiate dès les années 1810, lorsque William Lloyd Garrion et Harriet Beecher Stowe étaient encore de jeunes enfants.
- Il y avait une autre réponse à cette question qui était plutôt incomplète et ne mentionnait pas les sœurs Grimke. Leurs histoires sont très intéressantes à lire. PBS a réalisé un documentaire sur il y a plusieurs années.
La liste suivante montre un petit nombre des blancs les plus importants et les plus influents sur le plan historique Abolitionnistes du Sud:
Moncure Conway (1832-1907) était lun des abolitionnistes les plus connus du Sud et était à lorigine un esclavagiste; il a finalement libéré ses esclaves:
- Révérend John Rankin
- James G. Birney (a vendu sa plantation et ses esclaves pour couvrir les dettes de jeu puis est devenu avocat puis abolitionniste )
- Levi Coffin
- Charles Osbor – Dès le milieu des années 1810, cet homme faisait déjà la promotion dune émancipation immédiate et inconditionnelle. Son nom était Charles Osborn, membre de la Society of Friends (alias Quakers) au Tennessee. Il est né en 1775 dans le comté de Guilford, en Caroline du Nord, et est venu au Tennessee comme prédicateur en 1806. En 1815, il a cofondé la Tennessee Manumission Society.
- Angelina Grimke et sa jeune soeur Sarah Grimke Les sœurs « sexprimer en public et simpliquer dans la sphère politique ont suscité la condamnation des chefs religieux et traditionalistes du Nord qui ne croyaient pas que cétait à une femme de parler en public » . Les sœurs se sont rapidement retrouvées à se battre également pour légalité des sexes et les droits des femmes, suivant des femmes comme Sojourner Truth pour assimiler et lier les droits des Noirs et des femmes.
Hinton Helper
Duncan Smith (également un espion) John G. Fee Le révérend James Gilliland Alexander Campbell (a également libéré ses esclaves)
Thomas McCague Le révérend Jesse Lockhart Le colonel James Poage (a également libéré ses esclaves) William Dunlop ( a également libéré ses esclaves) William Williamson (a également libéré ses esclaves) Le révérend George Bourne John Fairchild James Thome Arthur Thome (a également libéré ses esclaves) William T Allan John van Zandt
- La plupart de ces personnes avaient des histoires à raconter en vivant une vie presque double dans le Sud.
Réponse
La guerre civile américaine n’a pas été menée pour l’esclavage. Des désaccords incluant lesclavage ont poussé le Sud à prendre la mesure extrême de la sécession. La guerre était au sujet de la sécession. Sla très et son abolition na été abordée quen 1863, deux ans après le début de la guerre.
Pensez-y avant darriver à la conclusion instinctive que la guerre était une question desclavage.
Le Sud détenait une majorité de 7-2 sur SCOTUS. Pratiquement toutes les affaires desclavage qui ont été portées devant le tribunal au cours de la décennie précédant la guerre ont été tranchées en faveur du Sud.
Au Sénat, où la Constitution établissait légalité des États, il existait un équilibre délicat entre le Nord et du Sud, des États esclavagistes et libres.
Lors des élections de 1856, les démocrates détenaient presque une majorité des deux tiers à la fois à la Chambre et au Sénat des États-Unis, gagnèrent Dred Scott contre Sanford en 1857 et pendent John Brown en 1859 .Pourtant, plusieurs États, dont la Virginie et la Caroline du Sud, ont menacé de sécession à cette époque.
Les élections au Congrès de 1860 ont transformé les fortunes démocrates: les candidats républicains et unionistes ont remporté une majorité des deux tiers à la Chambre et au Sénat. Les démocrates ont ainsi perdu la capacité de maintenir un flibustier. »Il est important de comprendre que de nombreux États – y compris une grande partie de la Nouvelle-Angleterre, qui avait menacé de faire sécession en 1812 et 1846 – la sécession était un droit implicite avec tout organe politique souverain et un droit expressément et explicitement réservée aux Etats en vertu de la ratification de la Constitution. La Virginie de New York et le Rhode Island avaient spécifiquement et soigneusement réservé le droit de sécession lors de ladoption de la Constitution.
En 1820, le compromis du Missouri a tracé une ligne à travers la nation au 36e parallèle, au-dessus de laquelle lesclavage serait interdit, et au-dessous duquel il pourrait sétendre. La guerre avec le Mexique avait abouti à la création de vastes nouveaux territoires dans le sud-ouest, chacun ayant le potentiel délargir lesclavage et daugmenter le nombre de sénateurs et de représentants de lÉtat esclave en 1862. Pourtant, le Sud a choisi de faire sécession plutôt que de tester son pouvoir politique résiduel.
Le Nord est entré en guerre pour préserver lunion, pas pour libérer les esclaves.