Legjobb válasz
Az “Enciklopédiák” és a “szótárak” egyaránt példák a referenciatartalomra, ezeket azért hívják, mert mindkettőnek szánták “hivatkozva” más típusú tartalom (például könyvek, újságok, színdarabok stb.) használata közben. Ezek beletartoznak az úgynevezett “harmadlagos” tartalomba, ahol az “elsődleges” az események tényleges megfigyelőinek közvetlen leírása (hírek, “elsődleges kutatások” stb.), És a “másodlagos” elemzés és áttekintés nem szakemberek részéről. megfigyelők. A “referencia” tartalom megkülönböztető jellemzője, hogy általában nem szekvenciálisan olvasható.
Az enciklopédiákat inkább ismertetőnek (magyarázatoknak) gondolom, míg a szótárak definíciók. Ennek eredményeként az enciklopédiák hosszú bejegyzéseket tartalmaznak, míg a szótárak általában rövid bejegyzések.
Az enciklopédiák céljuktól, lefedettségüktől és közönségüktől függően különböző típusúak. Például számos híres enciklopédia „általános enciklopédiák”, vagyis azt jelenti, hogy a témák nagyon széles skáláját ölelik fel. Híres példák a Wikipedia és az Encyclopedia Britannica. Egyes általános enciklopédiák korosztály-specifikusak, mint például a Tudás könyve és a Világkönyv. Fontos tudni, hogy a gyermekek enciklopédiájának megírása valójában nehezebb, mint a felnőtteknek szóló enciklopédia megírása. Nehéz olyan dolgokat írni, amelyek könnyen olvashatók.
Az enciklopédia nagyon jelentős típusa az „alanyi enciklopédia” és unokatestvére, a „tantárgyi szótár”. Ezek útmutatásokat tartalmaznak a speciális témák tanulmányozásához. tantárgyak. Ismét közönségenként és életkor szerint változhatnak. Néha az enciklopédia és a szótár kifejezések felcserélhetők. Például a New Palgrave Economics Dictionary a végleges közgazdaságtan-enciklopédia, amelyet Macmillan adott ki az Egyesült Királyságban. 30 kötete , több mint 3000 dollárba kerül, és 25 évente jelenik meg (bár most a legújabb kiadása online változatban is elérhető).
Az enciklopédiák a szervezettől függően is változnak. A legjobban az ábécé szervezését ismerjük, mivel ez (ábécés nyelveken) nagyon általánosan ismert módszert kínál arra, hogy az enciklopédia közepére ugorjon, és megtalálja az Önt érdeklő bejegyzést. (A kínai enciklopédiák általában nem rendelkeznek ezzel a funkcióval.) Az alfabetikus szervezés bevezetése az enciklopédiákba tulajdonképpen nagyon ellentmondásos volt a korai enciklopédiákban, különösen a forradalom előtti Diderot franciaországi enciklopédiájában. Az a tény, hogy ábécé volt, megnehezítette a kormány és a vallási cenzorok számára a tartalom ellenőrzését, és sok “helytelen” “az ötletek elsiklottak mellettük.
A másik fő szervezeti típus a” tematikus “. A tematikus enciklopédiában a bejegyzések a tudás meghatározott struktúráját követik. Ezek a struktúrák segíthetik a tanulót, különösen, ha szükség van rá. megérteni a tényeket nagyobb fogalmak összefüggésében. Bár nem mindig ismerik el, minden ilyen tematikus struktúra valóban jelentős elfogultságot hordoz magában.
Az Encyclopedia Britannica kable-szervezését 1974-ben a 15. kiadásban vezették be. Az enciklopédiát három részre osztotta majdnem 30 kötetben: Egy ábécés “Micropaeida”, amely rövid definíciós bejegyzések voltak; egy ábécés “Macropaeida”, amely hosszú (akár 50+ oldalas) magyarázatot tartalmazott a főbb fogalmakról, emberekről, helyekről, eseményekről stb.) és egy “Propaedia”, amely a Macropeadia és a Micropaedia tematikus átfedésén alapuló index volt.
Amint a Wikipédia tovább fejlődött, kifejlesztette a különböző szemantikai kategóriák közötti konzisztencia megteremtésének eszközeit is, hogy a “tényeket” nagyobb “összefüggésekbe” rendezzék. Érdekes nézni, hogy a Wikipedia szerkesztői vitatják, mit kell olyan fontos szerepeltetni, amelyet minden egyes, például országokkal, színekkel, sportcsapatokkal stb. Stb. Kapcsolatos bejegyzésbe bele kell foglalni.