Melyik a legjobb eszköz a technikai elemzéshez?

Legjobb válasz

Helló,

Először bemutatkozom. Az elmúlt 20 évben egyéni kereskedőként kereskedtem megélhetésért. Nincs anyagi hátterem, szakmám szerint mérnök vagyok 🙂 Valójában az alábbi blogbejegyzéseim között megtudhatja, hogyan és miért ugrottam be 20 évvel ezelőtt a részvény kereskedési tevékenységbe.

Tapasztalataim szerint a technikai elemzésben csak 2 feltétlenül szükséges eszköz létezik. A technikai elemzés olyan, mint egy eszközkészlet, amelyet a kereskedési rendszer tartalmaz, amely lehetővé teszi, hogy eldöntse, mikor lépjen be és lépjen ki egy pozícióból.

A többi mutató, stb … csak egyáltalán nem hasznos, különösen egy napi kereskedési tevékenység során. Még rosszabb, mert ez arra késztetheti, hogy veszteségekkel zárja a napját. Mint emlékeztető, kereskedőként az első és abszolút cél az, hogy ne befolyásolja a kezdeti tőkebefektetést.

A technikai elemzés során az első eszköz a PRICE gyertyatartó. Az ár gyertyatartók az egyetlen és egyetlen elem, amely tükrözi a piacon lévő FŐ KERESKEDŐK kellően időzített pszichológiáját. És mint tudják, csak a FŐBB KERESKEDŐK mozgatják az ár gyertyatartókat. Azt javaslom, hogy térjen vissza az alapokhoz, feltéve magának ezt a kérdést: “melyek azok az üzenetek, amelyeket elolvasok egy gyertyatartóból?”.

A második elem, amelyet a technikai elemzés során használok, a BOLLINGER BANDS. A Bollinger-szalagokat nem használják annak eldöntésére, hogy mikor adnak meg egy pozíciót, mert az átlagos számításokon alapul, de a pozícióból való kilépéshez használják.

Utolsó dolog a kereskedési rendszer. A kereskedési rendszernek, amely magában foglalja a technikai elemzési eszköztárat, EGYSZERŰ és “MECHANIKUS” kell lennie annak érdekében, hogy idővel állandó nyereséget termeljen. Ha túl eleven, akkor soha nem lesz képes döntést hozni. Azért használom a “mechanikus” szót, mert olyan egyszerűnek, annyira erősnek és megbízhatónak kell lennie, hogy kereskedési munkamenet során elkerülje a gondolkodást, és csak robotként alkalmazza kereskedési rendszerének szabályait 🙂

talál néhány hasznos bejegyzést a Quora blogomból:

  • Pablo Shaw kereskedési rendszere a NEXT kereskedési rendszeren
  • Pablo Shaw minimális tőkeszükséglete a NEXT kereskedési rendszeren
  • Kereskedő … Nem a jövendőmondó, Pablo Shaw a NEXT kereskedési rendszerről
  • NEXT Learning … Időkeret, Pablo Shaw a NEXT kereskedési rendszerről
  • Miért hoztak rám a videojátékok kereskedéshez? írta Pablo Shaw a NEXT kereskedési rendszerről
  • Melyek a szükséges kereskedési felszerelések? írta Pablo Shaw a NEXT kereskedési rendszerről
  • NEXT Learning … Kereskedelmi rendszer Alapítvány, Pablo Shaw a NEXT kereskedési rendszerről

Kívánom, hogy tisztázhassak néhányat kérdésével és ezzel a válaszával … ne habozzon kapcsolatba lépni velem, ha úgy érzi, hogy további segítségre van szüksége …

@ pablo\_shaw2015 Next Trading System

Válasz

Mi vezetett erre a következtetésre? Kérdését ténymegállapításként fogalmazta meg, és azt kérte, miért igaz az állítása … mintha tudná, miről beszél. Nem említ semmilyen konkrét mutatót, és nem fedezi állítását a “legtöbb” -nel, mintha helyet hagyna néhány mutatónak, amely működik. Nekem ennek semmi értelme. Minden TA mutató az idő, a mennyiség és az ár valamilyen kombinációján alapul. Ha azt sugallja, hogy a „legtöbb” haszontalan, az azt jelenti, hogy az idő, a mennyiség és az ár felhasználása többé-kevésbé haszontalan.

Tehát térjünk vissza kérdésére. Miért haszontalanok a műszaki mutatók? Hiányosak, ha helytelenül használják őket. Minden eszköznek van felhasználása, ha tudja, mikor és hogyan kell használni. Nem mondván, hogy ez az optimális eszköz; volt. akkor használjon tűszúrót, ha rendes fogót kell használnia. Mindkettő működik, de az egyik jobban működik, mint a másik, de egyik sem haszontalan.

Hallom, hogy az emberek azt mondják … ez a mutató elmarad, haszontalan, mert a már történteken alapszik. Találd ki, mindig visszanézed, hogy mi történt, így meg tudod jósolni, mi fog történni. Próbáld ezt. Takarjon be mindent a képernyőn balra, hogy percenként csak az aktuális árat láthassa. Ha eltakarja a képernyő bal oldalát, és megkérdeztem, hogy emelkedik vagy csökken az ár, akkor hogyan tudná megmondani? Önnek csak a jelenlegi kereskedési ára lenne. Fogalmad sincs, mit csinál a piac, ha az ár emelkedik vagy csökken.

Most feltárjuk a képernyő bal oldalát, és látjuk, hogy az ár a kereskedési nap elején csökkent, és a 15 percben lepattant a 20MA-ról, és felfelé tart. Nyilván láthatja, hogy az ár alulról jön felfelé, nem pedig lefelé. Ez a piac által generált információ segít bennünket. Nem számít, hogy a 20MA egy elmaradó mutató.

Ha kifinomultabb kereskedő vagy, és tudod, hol vannak a magas és alacsony volumenű csomópontok, hol töltött az ár a legtöbb időt és / vagy mennyiséget aznap , hét, hónap, stb., beleértve a legmagasabb és alacsonyabb szinteket is, több információval rendelkezik.A piacnak van memóriája. Van memóriája, mert minden ár szerződéseket képvisel, és valaki ezeket a szerződéseket tartja. Ha 1000 dollárt vásárol 100 dollárért, és az ár meghaladja a 105 dollárt, majd visszajön ellened, és 100 dollárig kereskedik, akkor kijutsz. Egyesek örökké tartanak, mások pedig tovább várnak, de 100 dollár alatt lesznek eladások. Egyesek vételi és mások eladási jelzésnek fogják tekinteni, de így hozunk létre nagy volumenű területeket.

Amikor ezeket a területeket később újra tesztelik, csata lesz. vevők és eladók, és tudnia kell, hol vannak ezek a területek, és ha mégis, akkor nagyon pontos előrejelzést adhat az árirányról. Nem érdekel a pontos ár. Az, hogy megpróbálja meghatározni, hogy az ár 105,22 dollárról 101,84 dollárra fog kerülni, nem releváns. Csak nagyfokú biztonsággal kell tudnunk az ár irányát.

A technikai mutatók felbecsülhetetlen értékű eszközök lehetnek, ha tudja, mikor és hogyan kell használni őket, és mit próbál mérni a mutató. Tény, hogy a legtöbb nem érti, hogyan működik a mutatójuk. Látják, hogy egy szintre emelkedik, vagy átlép valamilyen határt, és ez azt jelenti, hogy mondanak nekik valamit. Csak azt mondja, hogy átlép egy vonalat, vagy felért egy szintre, ez az.

Az SPX opciókat és a határidős ügyleteket kereskedem megélhetésért. A TA-t mindennap használom valamilyen formában vagy módon. Nem használok: Stoch-ot, MACD-t, RSI-t, CCI-t vagy bármilyen crossovert, vagy több mint vásárolt / eladott mutatót. Nem felelnek meg a kereskedési stílusomnak és az általam forgalmazott időkereteknek, de megértem, hogy mindegyik hogyan működik és mikor kell használni. Valamennyi időkeretnél használom a Fibs and MA-kat, a rendelésáramlást, a DOM-ot, a piaci profilt 30 percen keresztül, és egy egyedi napi volatilitási mutató diagramot.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük