Risposta migliore
Nella maggior parte dei casi, i pesi in tungsteno sono migliori.
Per un dato peso, il Il peso del tungsteno sarà inferiore di circa il 40\% rispetto al piombo. Quindi, ad esempio, un peso di tungsteno da 3/16 once ha allincirca le stesse dimensioni di un peso in piombo da 1/8 once.
Inoltre, alcuni stati stanno iniziando a vietare completamente i piombini per la pesca con piombo perché si perdono e non voglio piombo nellacqua.
Il tungsteno, essendo più duro, trasmette anche una maggiore sensazione del fondale attraverso la lenza.
È anche più resistente, quindi non lo faranno si rovinano o si rompono / si pizzicano, ecc. come il piombo.
Lo svantaggio, però, è il costo. Al prezzo di 1 confezione di pesi in tungsteno è possibile acquistare 2–3 confezioni di pesi in piombo. Inoltre, 1 confezione di tungsteno ha in genere 3-4 pesi, mentre una confezione di piombo contiene 10-15 pezzi.
Inoltre non è possibile utilizzare pesi di tungsteno con perle di vetro. Il tungsteno ultra duro romperà una perla di vetro.
Risposta
Per quale applicazione? Il tungsteno è leggermente più denso del piombo e significativamente più costoso. Se stai cercando le massime prestazioni per qualcosa che deve essere molto denso, il tungsteno è superiore. Da qui il suo utilizzo nelle munizioni penetranti e nei contrappesi degli aerei.
Se hai bisogno di qualcosa di pesante e vorresti potertelo permettere, probabilmente vorrai il piombo. Da qui il suo utilizzo nei pesi delle immersioni e nei contrappesi per le barche a vela entry level, ecc.
Ovviamente se non stai scherzando, vuoi davvero uranio o osmio impoverito, ma non ho mai visto nessuno di quelli al negozio di immersione!