ベストアンサー
Weibo、Twitter、Facebookでは、「台湾ナンバー1」は皮肉になっています中国のネット市民が台湾の自慢の宣伝、傲慢、無知をあざけるために使用する用語。この用語の本来の目的が中国のゲーマーを苛立たせることであったため、完全に変更されました。
たとえば、ニュース 台湾にはライスクッカーを使用してフェイスマスクを消毒するための素晴らしいライフハックがあります 、中国のネット市民は「台湾の番号1 “
回答
これは、2つの物語の幻滅の結果です。1つは政府です。 -少数の台湾人だけが独立を望み、大多数が統一を望んでいるという構築された物語、そしてもう1つは「右翼」である-台湾を中国の未来として象徴する構築された物語。最後の要因の1つは、多くの人が臆病さのために独立派勢力を軽蔑していることです。
私の議論を始める前に、注意点は、台湾を「冗談」と実際に考えている人はそれほど多くないということです。大多数は台湾について気にしないか、あまり知らないかのどちらかです。台湾の想像力をロマンチックにする人もたくさんいます。
最初の幻滅は、政府の政策に関連しています。北京は1950年代後半に台湾を解放するための軍事計画を公式に断念した。人民解放軍が1958年に金門(またはケモイ)を爆撃したとしても、それを征服するための軍事計画ではなく、台湾を中国に留めておくことはより政治的な立場でした。 1959年後半から、毛沢東と周首相は、1963年に周首相によって「一纲四目」と要約された台湾に対する一連の政策をもたらしました(公式の翻訳が見つからないため、「1つの主要な4つのポイント」と翻訳します)。 。全体的な原則は、結局のところ、台湾は本土と再統一されなければならなかったということでした。 4つのポイントは次のとおりです。1)台湾は、軍、政府、および公務員を任命する権利を維持することを含め、外交を除くすべての権利を維持することができました。 2)中央政府は台湾の予算不足を補う(台湾の予算不足は約8億米ドル)。 3)台湾の社会改革は待つことができ、蔣介石との交渉なしには実施されないだろう。 4)双方はお互いにスパイを送るのをやめ、台湾が一つの中国の政策でその立場を維持する限り、北京はその政策を変えることはなかった。これは、「一国二制度」政策の元の、しかしよりリラックスした形でした。その上、1959年以降、爆撃は主に無人の土地を対象とした定期的な火の交換となり、通常、双方は反対側にいつどこで爆撃するかを知らせた。言い換えれば、それは実際の戦いよりも象徴的でした。
「開かれた改革」政策の採択後、北京は1978年後半から政策を変更し、最終的な統一に関する新しいCPC-KMT協力を提案しました。出発点は、1月1日、全国人民代表大会常任委員会が新しい「台湾同胞への手紙」を発表し、国防省が金門への爆撃を公式に停止したことでした。台湾の指導者蔣経国は本土との話し合いを拒否したが、台湾の退役軍人が本土の親戚を訪ねることを禁じた禁止を解除した。 1988年の彼の死後、双方は直接の議論のプロセスをスピードアップしました。 1992年の香港での事前会合の後、双方は国内の聴衆のために「一つの中国」を表現する方法について漠然とした妥協を成し遂げ(後者はいわゆる「1992年のコンセンサス」となった)、それが王への道を開いた。 1993年にシンガポールで開かれたクー会議。1995-96年の台湾海峡危機と1990年代後半の二国家理論によって海峡横断関係が損なわれ、台湾の陳水燕政権下でさらに悪化した(2000-2008)。しかし、CPCは2005年から新しいCPC-KMT協力を開始し、台湾に向けて統一アジェンダを推進しました。
この期間中、北京の台湾に関する主な説明は、少数の台湾人だけが独立を望んでいたことでした。大多数は再統一を望んでいました。当初は真実でしたが、台湾の国内変化の進展を捉えることができませんでした。 United Daily News(台湾の新聞)が国民のアイデンティティに関する最初の世論調査を行ったとき(これは台湾でも最初の世論調査でした)、52%が「中国市民」、26%が「中国人と台湾人の両方」であると信じていました。 「台湾人のみ」は16%。言い換えれば、78%が1989年に広い意味で中国人になると信じています。しかし、国内の発展とともに状況は変化しました。台湾の国民アイデンティティに関する最も権威のある世論調査は、国立政治大学によって実施されています(リンクは英語です:公告:臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈(1992年06月〜2016年06月)-政治大學選舉研究中心)私がアップロードした写真は、彼らの最新の投票結果です。読者は、最初の世論調査が行われた1992年に、46.4%が「台湾と中国の両方」、25.5%が「中国のみ」、17.6%が「台湾のみ」であると認識していることがわかります。ただし、2016年には「台湾のみ」が59.3%に劇的に増加し、「中国のみ」は約3.0に低下し、広義の中国語では約36.6。%に低下します。
新しい開発を捉えるための物語は、2つの理由に起因する可能性があります。一つ目は、政策立案者や研究者が古い考え方にとらわれていることです。台湾を担当する本土の機関は台湾に関する膨大な情報を収集していますが、政策アナリストはこの物語を社会化し、この認知の硬直性は、KMTが長い間圧倒的な支持を失い、元の状態から離れつつあるという事実に直面することを防ぎますナショナリストのより大きな中国版。 2つ目(他のいくつかの回答はこれに言及しています)は、北京は台湾の前向きな想像力を維持するために人々を必要としているため、政府は台湾に関する否定的なニュース報道を意図的に制限したということです。そうでなければ、国民は統一への関心を失うか、さらに悪いことに、ナショナリストの感情の高まりにより、政府に厳しい政策を採用するように強いるでしょう。
より多くの本土人が何が起こっているかについてより明確な考えを持っているため、バブルは崩壊します台湾で。また、台湾に対する長年のソフト政策は現在問題を抱えています。 KMTとCPCの両方がひまわり学生運動にショックを受け、地方選挙でのKMTの地滑り敗北は、どちらも2014年に発生しました。両岸の経済協力を通じて幸運をもたらしたが、台湾の国内問題が票を集めることについて本土を批判し、非難した。その結果、北京は台湾での否定的な報道に対する制限を緩め、多くの人々が本物の台湾を見ると、幻滅は否定的な感情に変わりました。
2番目のバブルは、外部のパブリックドメインで作成されます。弱い政府の管理下にあります。ここでは、「右翼」を過度に単純化した方法で使用して、本土の現在の政治経済システムに通常反対し、自由市場、自由報道、民主主義を促進する人々のグループを公開討論に含めます。台湾について話すとき、このグループには中国の伝統文化の支持者もたくさん含まれます。彼らは長い間、台湾を自由市場経済、中国民族社会の民主主義、言論の自由、中国の伝統文化や慣習の相続人の成功モデルとして描いてきたので、台湾は本土の将来のモデルとなるはずです。一般的に言って、このグループは主に知識人や公の非政治的人物によって支配されているので、非常に優れた執筆スキルを持ち、公の議論に非常に影響力があります。彼らの説明は、主に本土の人々のための台湾の想像力を確立しました。
しかし、これらの前向きな問題は彼らが提供するはずのものを提供できないため、本土の人々が台湾の国内状況についてより多くの考えを持っているとき、このバブルも問題になります。
「フリープレス」から始めましょう。 外交政策のジャーナリストで、台湾に10年以上駐在しているクリス・フックスは、「…