ベストアンサー
シンガポールをほのめかしていると思われる3つのことは、独裁政権です。
- アジア民主主義/子守国家
- 独立以来の一党支配
- 表現の自由が制限されている。
上記の3つの要因が他のことをほのめかしている。
テクノクラートを通じた子守国家アプローチによるシンガポールの過半数の成功は否定できません。ミスがあり、望ましい結果が得られないこともありましたが、PAPは比較的強力な実績を持っています。これは、主にPAPの結果主導型のポリシーの結果である、一党支配につながります。一部の国/評論家は、PAPが独裁政権であることを明確に示していますが、それは主に彼らが提供した結果によるものです。最後に、シンガポールの表現の自由の制限は、批評家を黙らせることから生まれたものではなく、社会を不安定にする可能性のある根拠のない告発を黙らせることです。
3つを独裁の兆候として示すいくつかの要因があります。
子守国家とは、政府がいくつかの私的な生活圏に侵入し、本質的にPAPに高いレベルの信頼を置くやや従順な人口を構築することを意味します。時間の経過に伴う一党支配により、公務員は政党と緊密な関係を共有することができます。公務員の非政治的な性質を考えると、おそらく少し近すぎて快適ではありません。支配はまた、ゲリマンダー、私たちの歴史的な物語の支配、そしてもちろん彼らの実績のしばしば提起されたトピックなどの動きにつながります。表現の自由が限られているため、反対の政治家や批評家は、立証せずに告発すると沈黙することになります。本当の問題は、名誉毀損訴訟が破産につながり、特定の個人が短期的に声を上げたり、公職に立候補したりすることをほぼ効果的に妨げる場合です。
全体として、シンガポールは独裁政権ではないと思いますが私は自分が関連していると思ったことを明らかにしました。自分で結論を出してください。政治が非独裁のしるしとして公正であると期待する場合、ほとんどの州はおそらく独裁です。
回答
「独裁」という用語は蔑称であり、権利ではありません。ここで用語。それは、指導者が富を支配している間、貧困の中で生きる人々の搾取と抑圧を意味します。それは腐敗した政府を意味します。これはシンガポールではありません。
シンガポールには権威主義的な政府があります。しかし、この政府は、非常に高い生活水準を備えた、十分に機能する第一世界の国を作り上げ、かつてはマレーシアの一部であった場所で、多くの民族や宗教が良い生活を送るためにそこに移動しました。どの都市でも、これほど国や宗教の多様性を見たことがありません（シンガポールは国であり、都市国家です）。事業を営むインド人女性が、なぜシンガポールに引っ越したのかを教えてくれました。シンガポールを称賛し、都市国家の強い労働倫理を強調しました。
一部の人々は、厳格で厳しい執行に焦点を当てています。ここの法律。しかし、どちらかといえば、アメリカ人はすべての州で同じレベルの執行と容疑者と囚人に対するはるかに多くの暴力を持っています。私はこれを事実として知っています。私のキャリアの後半で刑事司法制度で専門的に働いたことがあります。
したがって、シンガポールを独裁政権と呼ぶことは、非常にばかげて、誤解を招き、大成功を収めた国をうらやましく思います。
2015年に撮影された写真。シンガポールのリトルインディア、チャイナタウンの仏教式典。
リトルインディアの場合は、メインストリートの遠端にある大きな看板のある「Delphi」レストランをお勧めします。今までで最高のインド料理。
—————————————————————————————————————
次の回答は不適切に折りたたまれているため、ここに再投稿します。実際にシンガポールに住んでいる人によって書かれました。
「NeoYouMing、シンガポールに住んでいます
2017年4月2日回答
私はしませんそう思う。独裁者はあなたの人生のあらゆる部分、あなたが食べるもの、あなたが滞在する場所、そしてあなたが見るものを決定する人です。私たちはインターネットに優しい都市、HDB、私有のコンドミニアムまたは土地所有権に滞在する選択肢、すべての文化の食べ物を持っています（マレー、中国語など）。また、アメリカ、中国、日本、韓国などからのニュースやドラマを見てきました。1.1kビュー
あなたはこれに賛成しました
賛成・01
共有」