정답
싱가포르를 자극하는 세 가지가 독재입니다.
- 아시아 민주주의 / 유모 국가
- 독립 이후 한 정당의 우위
- 표현의 자유가 제한되었습니다.
위의 세 가지 요소가 달리 암시하는 요소
기술주의를 통한 보모 국가 접근 방식을 통한 싱가포르의 대다수 성공은 부정 할 수 없습니다. 실수를 저질렀 고 때로는 바람직한 결과보다 적었지만 PAP는 상대적으로 강력한 실적을 거두었습니다. 이는 주로 PAP의 결과 중심 정책의 결과 인 일방적 우위로 이어집니다. 일부 국가 / 비평가들은 PAP가 독재 정권이라는 확실한 징표라고 생각하지만 실제로는 그들이 제공 한 결과 때문입니다. 마지막으로, 싱가포르의 제한된 표현의 자유는 비평가들의 침묵에서 비롯된 것이 아니라 사회를 불안정하게 만들 수있는 근거없는 비난을 침묵시키는 것입니다.
다음은이 세 가지를 독재의 징후로 나타내는 몇 가지 요인입니다.
유모 상태는 정부가 여러 사적인 삶의 영역에 침입하여 본질적으로 PAP에 높은 수준의 믿음을 두는 다소 유순 한 인구를 구축한다는 것을 의미합니다. 시간이 지남에 따라 한 정당의 지배는 공무원이 정당과 긴밀한 관계를 공유 할 수 있도록합니다. 공무원의 비 정치적 성격을 감안할 때 편안함에 너무 가깝습니다. 지배력은 또한 gerrymandering, 우리의 역사적 내러티브에 대한 통제 및 물론 종종 그들의 실적에서 제기되는 주제와 같은 움직임으로 이어집니다. 제한된 표현의 자유는 또한 반대하는 정치인과 비평가 모두가 근거없이 비난을 할 때 침묵하게 만든다. 진짜 문제는 명예 훼손 소송이 파산으로 이어져 특정 개인이 단기간에 목소리를 내거나 공직에 출마하는 것을 거의 효과적으로 렌더링 할 때입니다.
대체로 싱가포르가 독재 국이라고 생각하지는 않지만 나는 관련성이 있다고 생각하는 것을 드러냈다. 스스로 결론을 내리십시오. 정치가 비 독재의 신호로 공정하다고 생각한다면 대부분의 주가 아마도 독재 일 것입니다.
답변
독재라는 용어는 경멸 적이며 권리가 아닙니다. 여기에 용어. 그것은 지도자가 부를 통제하는 동안 빈곤 속에 사는 사람들에 대한 착취와 억압을 의미합니다. 그것은 부패한 정부를 의미합니다. 싱가포르가 아닙니다.
싱가포르에는 권위주의적인 정부가 있습니다. 그러나이 정부는 생활 수준이 매우 높은 제 1 세계 국가를 만들었으며, 한때 말레이시아의 일부였던 곳에서 좋은 삶을 살기 위해 많은 민족과 종교가 그곳으로 이주했습니다. 어느 도시에서나 더 많은 국가적, 종교적 다양성을 본 적이 없습니다 (싱가포르는 국가, 도시 국가). 사업을 운영하는 한 인도 여성이 싱가포르로 이주한 이유에 대해 칭찬하고 도시 국가의 강력한 직업 윤리를 강조했습니다.
어떤 사람들은 엄격하고 가혹한 여기 법. 그러나 미국인들은 모든 주에서 용의자와 수감자에 대해 동일한 수준의 집행과 훨씬 더 많은 폭력을 행사합니다. 저는 제 경력 후반에 형사 사법 제도에서 전문적으로 일한 경험이 있다는 사실을 알고 있습니다.
싱가포르를 독재로 부르는 것은 엄청난 성공을 거둔 국가를 부러워하고 우스꽝 스럽습니다.
p>
2015 년에 찍은 사진; 싱가포르의 리틀 인디아, 차이나 타운의 불교 의식.
리틀 인디아에 있다면 큰 간판이있는 메인 스트리트 맨 끝에있는“Delphi”레스토랑을 추천합니다. 우리가 먹어 본 최고의 인도 음식.
————————————————————————————————————
다음 답변이 부적절하게 접혀서 여기에 다시 게시하겠습니다. 실제로 싱가포르에 거주하는 사람이 작성했습니다.
“Neo You Ming, 싱가포르에 거주
2017 년 4 월 2 일 답변
아니요 그렇게 생각하십시오. 독재자는 당신의 삶의 모든 부분, 당신이 먹는 것, 당신이 머무르는 곳 및 시청하는 것을 지시하는 사람입니다. 우리는 인터넷 친화적 인 도시, HDB에 머물 수있는 선택, 개인 콘도 또는 토지, 모든 문화의 음식 (말레이어 , 중국어 등 ..). 또한 미국, 중국, 일본, 한국 등의 뉴스와 드라마를 시청했습니다. 조회수 1.1,000 회
당신은 이것을 찬성했습니다
Upvote · 01
공유 ”