Beste svaret
Først vil jeg si at begge er viktige for en PC eller spillcomputer. Harddisk (HDD) er en viktig komponent i datamaskinen som lagrer data. Det er standard datalagring for de fleste bærbare datamaskiner og stasjonære datamaskiner som lagrer operativsystemet, alle programmer, datafiler og installerte apper.
S olid State Drive (SSD) data på ikke-flyktige «flash» minnebrikker og har ingen bevegelige deler. Den lagrer all data i integrerte kretser og følger driftsprinsippet til en USB-flash-stasjon, men med større kapasitet og mye raskere prosessering. Dette er en relativt ny lagringsteknologi som oftest finnes i moderne bærbare datamaskiner. Solid State Drive
SSD-er er bedre for spill på grunn av overlegen ytelse som fører til mindre lastetid, men hvis spillene dine er tunge og krever mer lagringsplass, så kan en harddisk være det beste alternativet, siden det er sannsynligvis ikke verdt å kjøpe en SSD som er stor nok til å lagre flere spill. Solid State Drive
Hvis du har et spill som lider av lange lastetider (for eksempel RUST), bør du installere spillet på SSD-en. Ellers vil det være bedre å installere spill på harddisken din, siden en SSD ikke har noen fordel i forhold til motstykket når det gjelder spill annet enn raskere lastetider. Solid State Drive
Hastighet er praktisk talt den mest drastiske forskjellen mellom de to stasjonene. Kort sagt, SSD-er er mye raskere på grunn av deres overlegne teknologi, som fortsatt forbedrer seg. Annet enn bygningen har HDD også ulempen med å kreve SATA, som ikke tillater høye hastigheter. For eksempel går SATA III bare opp til 600 MB / s. SSD-er støtter også PCIe- og M2-tilkoblinger som ikke har denne begrensningen.
Til slutt, hvis du trenger mer lagringsplass, kan en harddisk være et bedre alternativ. Hvis du trenger høy hastighet og bedre ytelse, bør du vurdere en SSD. Hvis budsjett ikke er et problem for deg, kan du bare velge en high-end SSD som vil oppfylle begge disse kravene. Som nevnt ovenfor kan du bruke begge disse sammen til å lage en tilpasset passform som passer dine behov. Husk at hvis du bytter til en SSD fra en harddisk, kan du t overføre Windows-installasjon i stedet for å installere en ny kopi.
Svar
Kostnad kontra plass. Det er i utgangspunktet det. SSDens største fordel er hastighet, det er noen andre, men de er veldig små sammenlignet med harddisken.
Men hvis hastighet ikke egentlig betyr noe, hvorfor betale mer? Så for formål der det ikke egentlig er en nødvendighet å få en 1 GB-fil åpnet i løpet av et sekund, er det ingen grunn til å vike unna en harddisk.
Noen oppgaver (utenfor toppen av hodet mitt) der harddiskene er mer enn tilstrekkelig:
- Mediaserver – streaming av video / musikk
- Sikkerhetskopier, kjører noe som en daglig inkrementell sikkerhetskopi og ukentlig full
- Flytter gamle data (prosjekter, dokumenter, gammelt arbeid osv.) av for å gi plass til nye, dvs. arkiver
- Nettverksdeling, f.eks. NAS – nettverket kan vanligvis bare håndtere 1Gb / s, så hvorfor bry seg med noe raskere? Bare når du begynner med ting som 10 Gb / s NIC-er, vil det til og med være fornuftig å gå med raskere stasjoner – og til og med da kan RAID også komme til disse hastighetene, spesielt når flere samtidige brukere kobler seg til.
- Biblioteker fra gammelt innhold du kan bruke på nytt i nytt arbeid, men bare veldig sjelden
- Programmer eller spill du sjelden åpner, men vil ha dem tilgjengelige for i tilfelle du trenger dem eller har lyst til å bruke dem
Det er sannsynligvis flere andre grunner. Og hver person kan ha avvik som kan flytte noen av dem til SSD, eller andre der de kan gå med en harddisk i stedet.
De fleste av oss har ikke ubegrensede budsjetter. Så selv om vi bruker en SSD, har vi en tendens til å kjøpe en som er akkurat stor nok til å ha de mest aktivt kjørte programmene og de nyeste datafilene. Velger HDD-er for å holde resten. Det betyr at vi kan bruke budsjettene våre på annen maskinvare for å øke ytelsen og brukervennligheten. F.eks. i stedet for å prøve å få en 4 TB SSD, ville de fleste gå for ting som en 500 GB SSD parret med en 4 TB harddisk for rundt en fjerdedel av kostnaden. Som etterlater mye igjen for ting som RAM, raskere CPU, bedre GPU, bedre skjerm, tastatur, mus osv.
Hvis du ikke trenger plass, er det bare å gå med den mindre SSD og ikke få den ekstra harddisken i det hele tatt. Selv om jeg vil råde deg til i det minste å ha noe for sikkerhetskopiering. Det er ingen personer på denne planeten (som bruker en hvilken som helst datamaskin) som ikke trenger en slags sikkerhetskopier. Det vil fremdeles være en bruk der harddisker gir mest mening.
Når (og hvis) SSD-kostnadene faller til harddisknivåer, kan det bare være dødsfallet for harddisken. Men inntil så lenge er det fortsatt noen brukstilfeller der det er mer fornuftig å bruke HDD-er.I løpet av de siste 20+ årene har prissettingen gått jevnt sammen, så dette kan bare bli en realitet i noen år til tiår – ikke sikker på hvor lenge, men det er definitivt ikke her ennå.