Beste svaret
Sokrates var kjent for å avsløre feil og forfengelighet i motstandernes tankeprosesser ved å stille tilsynelatende uskyldige spørsmål .
Hvis det er en hovedtrekk ved den sokratiske metoden, må den være denne.
Å gjøre henvendelser til innehavere av veldig sterke meninger er en typisk tilnærming, der du gir målet med mye «tau» for å henge seg selv.
I hovedsak består den sokratiske debattmetoden av å være samarbeidsvillig med motstanderen din, du aksepterer premissene / de som de tilbyr først, og du bestemmer fortjenesten av disse posisjonene når de blir avslørt. Det som pleier å skje, er at motstanderen din avslører mangler i deres kritiske tenkning. De demonstrerer antagelsene og antagelsene som har gitt opphav til hvordan de tenker på det aktuelle emnet.
Sokrates spurte berømt motstanderne og ga forslag med hensyn til hvorfor deres konklusjoner kan være falske, gitt at de godtar betingelsene Sokrates fikk dem til å bli enige om i løpet av spørsmålene sine, og frem og tilbake i dialogen.
Du kan si denne metoden er didaktisk i den forstand at det får samarbeid fra motstanderen om å bli enige om visse prinsipper, og aksepterte fakta, og derved tydelig viser motstanderen hvorfor deres opprinnelige premiss / er kanskje har vært dypt feil.
Det eneste virkelige problemet med dette er at det kan føre til at du blir drept.
Folk liker ikke å bli bevist feil, eller få dem til å virke dårlige, og det er derfor Sokrates fant seg nødt til å ta Hemlock og drepe seg selv fordi han hadde gjort slike fiender av bystaten, Athen.
Det som vanligvis skjer er at folk begynner å finne unnskyldninger og grunner til hvorfor du er en «dårlig person», og dermed med skjult og uærlig betyr at du er praktisk fengslet, eller fjernet fra kontoret, eller «ødelagt» i noen andre måte.
Det vil dukke opp beskyldninger om forseelser som kanskje ikke har noe med den opprinnelige saken å gjøre, som i tilfelle Sokrates var anklagen om at han ødelegger Athens ungdom med sine farlige ideer, og spørsmetoder.
Jeg anbefaler ikke den sokratiske metoden av disse grunnene.
Svar
Spørsmålet, som det presenteres for øyeblikket, er «Hvordan gjør Sokratisk metode fungerer? ”
Jeg kan fortelle deg hvordan det FORSLAGES å jobbe.
Sokrates fortalte ikke noen hva de skulle gjøre, hvordan de skulle gjøre det, hva de skulle tenke. , eller hvilke konklusjoner de bør gjøre om deres personlige liv. Hver person er forskjellig. Hver enkelt person har sine egne forskjellige behov.
Gjennom Sokrates introduserte Real Illuminati ™ en måte som de håpet ville få folk til å oppdage ting om seg selv som ville være til fordel for deres personlige ønsker. Ved å stille hver person personlige spørsmål, og gi de riktige svarene på deres personlige spørsmål, var det ønsket fra Real Illuminati ™ å stimulere en persons hjerne til å svare på sine egne spørsmål.
Denne pedagogikken (metode undervisning) ville bli kjent som den sokratiske metoden. Real Illuminati ™ hadde liten suksess i det greske samfunnet på Sokrates tid. Kraften til falske budbringere, som på det tidspunktet hevdet å ha svarene som passer for alle (dvs. religiøse ledere), var for overveldende for den gjennomsnittlige personen. Innsatsen til Real Illuminati ™ gjennom Sokrates mislyktes.
Dessverre tolket noen av studentene hans Sokrates lære i presentasjonen av sine egne. Hans få studenter fant at de mottok verdi, prestisje og penger i samfunnet da de presenterte informasjon som var politisk og sosialt korrekt. Uansett hva de lærte av Sokrates, endret de det for å samsvare med det samfunnet deres ønsket å høre, som de fikk kompensasjon for (fikk en veldig god betaling). Den sokratiske metoden ble forfalsket; og i dag brukes den av sofister og advokater og såkalte «intelligente» mennesker til å forvirre, manipulere og krangle.
Takk for spørsmålet, Rachel.
KILDE: