Bästa svaret
Sokrates var känd för att avslöja bristerna och fåfängan i sina motståndares tankeprocesser genom att ställa till synes ”oskyldiga” frågor .
Om det finns en huvudegenskap hos den sokratiska metoden måste den vara den här.
Att göra förfrågningar till innehavare av mycket starka åsikter är ett typiskt tillvägagångssätt, där du ger målet med mycket ”rep” att hänga sig själva.
I grund och botten består den sokratiska debattmetoden av att vara samarbetsvillig med din motståndare, du accepterar förutsättningarna / de som de erbjuder först och du bestämmer förtjänsten av dessa positioner när de avslöjas. Vad som tenderar att hända är att din motståndare avslöjar brister i deras kritiska tänkande, de visar antagandena och antagandena som har gett upphov till hur de tänker på ämnet i fråga.
Sokrates ifrågasatte berömt sina motståndare och erbjöd förslag om varför deras slutsatser kan vara falska, med tanke på att de accepterar villkoren som Sokrates fick dem att komma överens om under sina frågor och fram och tillbaka i dialogen.
Du kan säga den här metoden är ”didaktisk” i den meningen att den får din motståndares samarbete när det gäller att komma överens om vissa principer och accepterade fakta, och därigenom tydligt visar din motståndare varför deras ursprungliga förutsättningar kan ha varit djupt bristfälliga.
enda verkliga problemet med detta är att det kan få dig att dödas.
Människor ogillar att bli bevisade fel eller att de verkar dumma, och det är därför Sokrates befann sig att behöva ta Hemlock och döda sig själv för att han hade gjort sådana fiender till staden, Aten.
Vad som vanligtvis händer är att folk börjar hitta ursäkter och anledningar till varför du är en dålig person och därmed genom smygande och oärliga medel är du bekvämt fängslad, eller avskedad från kontoret eller förstörd i någon annan sätt.
Anklagelser om felaktiga handlingar som kanske inte har något att göra med den ursprungliga saken kommer att dyka upp, som i Sokrates fall var anklagelsen att han ”fördärvade Aten ungdomar” med sina farliga idéer, och frågeställningsmetoder.
Jag rekommenderar inte Socratic-metoden av dessa skäl.
Svar
Frågan, som den för närvarande presenteras, är ”Hur Sokratisk metod fungerar? ”
Jag kan berätta hur det FÖRESLAGS att arbeta.
Sokrates berättade inte för någon vad de ska göra, hur de ska göra det, vad de ska tänka sig , eller vilka slutsatser de bör göra om deras personliga liv. Varje individ är annorlunda. Varje individ har sina egna behov.
Genom Sokrates introducerade Real Illuminati ™ ett sätt som de hoppades skulle få människor att upptäcka saker om sig själva som skulle gynna deras personliga önskningar. Genom att ställa varje person personliga frågor och ge lämpliga svar på deras personliga frågor var det Real Illuminati ™: s önskan att stimulera en persons hjärna att svara på sina egna frågor.
Denna pedagogik (metod undervisning) skulle bli känd som den Socratic Method. Real Illuminati ™ hade liten framgång i det grekiska samhället på Sokrates tid. Kraften hos falska budbärare, som på den tiden hävdade att de hade de svar som passar alla (dvs. religiösa ledare), var för överväldigande för den genomsnittliga personen. Real Illuminati ™: s ansträngningar genom Sokrates misslyckades.
Tyvärr tolkade några av hans elever Sokrates läror i sin egen presentation. Hans få studenter fann att de fick värde, prestige och pengar i samhället när de presenterade information som var politiskt och socialt korrekt. Oavsett vad de lärde sig från Sokrates, ändrade de det för att anpassa sig till vad deras samhälle ville höra, för vilket de fick kompensation för (fick en mycket bra betalning). Den sokratiska metoden blev förfalskad; och idag används den av sofister och advokater och så kallade ”intelligenta” människor för att förvirra, manipulera och argumentera.
Tack för frågan, Rachel.
KÄLLA: