Beste svaret
«Det er en fin linje mellom» er et engelsk uttrykk som har en «bokstavelig» og en «figurativ» betydning. (Ja, jeg vet, et uttrykk antas å være figurativt, men …)
På «bokstavelig» front er det betyr det er liten forskjell mellom noe og noe annet . Med andre ord, de to tingene har nesten ubetydelig forskjell.
Det er en fin linje mellom rynke og rynke.
På » figurativt «foran, det betyr de to tingene er så like at den ene lett kan bli den andre .
Det er en fin linje mellom å kjenne «Heal deg selv» og å gjøre selvdiagnose.
Det er denne figurative betydningen at mange argumenter finner sted om «en fin linje» er det samme i betydningen som « en tynn linje .»
Praktisk sett har «en fin linje» og «en tynn linje» samme «figurative» betydning. Faktisk viser et raskt søk på Internett m noen eksempler på identisk «bokstavelig» mening mellom de to. Minst en kjent forfatter bruker «tynn linje» i betydningen «fin linje»: –
«[…] en tynn linje skiller kjærlighet fra hat, suksess fra fiasko, liv fra død, et linje som vanskelig å gå som en barberhøvel. – W. Somerset Maugham, Razors Edge (1944)
De fleste (i det minste på Internett) synes imidlertid at «fin linje» høres bedre ut enn «tynn linje».
Jeg leste noen ting (online og offline) der noen hevder at det er noe motvillig. eller parsimonious om «en tynn linje», men et skille mellom eleganse og «en fin linje.» Jeg ser det personlig ikke, siden hvordan vi bruker begge uttrykkene, avhenger av hvordan de «brukes i teksten, så jeg tror det» et tilfelle av å lese for mye inn i ting.
I beslektede forhold er det en reell forskjell mellom «en fin linje» og «en tynn linje» i denne typen bruk: –
Du går en fin linje. (1) Du går en tynn linje. (2)
I (1) er «walk a fine line» et annet uttrykk som betyr å være midt på to motstående sider. Den fine linjen er et grått område mellom de to sidene. Så hvis du prøver å få stemmer fra de konservative og liberale leirene, går du en fin linje ved ikke å være for konservativ eller for liberal.
I (2), «walk a thin line» betyr å være i fare (eller nær fare). Som å gå på et tynt tau, ett lite feiltrinn og det «s sayonara .
Svar
Se for deg en balanse , hvor du kan ha vekter på begge sider. Du har noen små vekter som alle er ganske lette, og hver har samme vekt.
La oss si at du legger en vekt på venstre side, og ingenting på høyre. Venstre side går ned. (Ingen overraskelse.)
Nå knytter du en ballong til venstre for å se om den vekten er nok til å bringe ballongen ned. Til din overraskelse balanserer vekten nøyaktig Så nå har venstre side en vekt og en ballong, og høyre side har ingenting. De to sidene er balanserte.
Du synes det er ganske kult, så du fester to ballonger til høyre , og legg til to vekter til høyre. Det balanserer igjen.
Nå fjerner du vektene. Du har en ballong til venstre som trekker opp og to ballonger til høyre. Høyre side går opp, av Flere ballonger som løfter.
Du kan si at ballongene hver veier -1 av de små vektene. Så til venstre har du nå -1, og til høyre har du -2.
Venstre side er nede, fordi -1> -2. (Høyre blir fortsatt trukket opp mer enn venstre.)
Å multiplisere begge sider med negativ er som å erstatte hver ballong som er der med en vekt. I stedet for å trekke opp litt, vil hver 1 trekke litt ned.
Når du har gjort den bryteren, kan du se hvorfor 1> 2 ikke fungerer. Opp er nede. Ned er opp. Mindre enn er større enn.