Beste svaret
Mål diameteren og multipliser med pi, samme som med alle andre sirkler.
Eller mener du å beregne det ut fra spesifikasjonene på pakken med antall og dimensjoner på toalettpapirarkene? Hmm, det er et stygt kalkulasjonsproblem. Og du trenger fortsatt å måle, da det ikke kan løses uten å vite diameteren på slangen. Så det er ikke verdt å prøve å løse det matematisk.
Svar
Jeg tviler ikke på at det er noen ruller som øker den indre (kjerne) diameteren mens de forlater den ytre diameteren av den fulle rollen det samme – dette er den typen oppførsel jeg forventer av «dollarbutikk» -typesituasjoner der de prøver å redusere kostnad / øke fortjenestemarginen samtidig som de opprettholder samme mål for utsalgspris.
Det er imidlertid en annen tilnærming som øker kjernediameteren som faktisk kan gi deg en diskutabel fordel. For de fleste stiler av toalettpapirholdere hjemme er gapet mellom holderstangen og veggen den begrensende faktoren i rullestørrelse. begrense den maksimale OD av rullen … men hvis du ser litt annerledes på problemet, begrenser dette faktisk radial tykkelse av rullen, \ frac { OD – ID} {2}. Fra en større diameter får du økt lineær avstand per wrap, og dermed en fordel for den ofte annonserte meg trikk av «ark per rull». Etter at rullen er delvis fortært, vil kjernen slå seg ned og henge tangentielt på stangen, men fremdeles ser ut til å ha «mer spill».
Ulempen er risikoen for friksjon mellom den store OD-rullen og veggen, og relaterte frustrasjoner over firkanter som rives av for tidlig når du ruller den ut. Dette plager noen mennesker mer enn andre, men jeg mistenker at mange ikke oppretter forbindelse.
En egen, men beslektet tilnærming til det samme problemet er ting som Charmin Extender Adapter (For Mega Rolls) .