Bedste svar
Mål diameteren og gang med pi, det samme som med enhver anden cirkel.
Eller mener du at beregne det ud fra specifikationerne på pakken med antallet og dimensionerne på arkene med toiletpapir? Hmm, det er et grimt beregningsproblem. Og du skal stadig måle, da det ikke kan løses uden at vide diameteren på det indre rør. Så det er ikke værd at prøve at løse det matematisk.
Svar
Jeg tvivler ikke på, at der er nogle ruller, der øger den indre (kerne) diameter, mens de forlader den udvendige diameter af den fulde rolle det samme – dette er den form for adfærd, jeg ville forvente af situationer af typen “dollarbutik”, hvor de “forsøger at reducere omkostningerne / øge fortjenstmargenen samtidig med at de holder det samme detailprismål. > Der er dog en anden tilgang, der øger kernediameteren, hvilket faktisk kan give dig en diskutabel fordel. For de fleste stilarter til hjemmet toiletpapirholdere er afstanden mellem holderstangen og væggen den begrænsende faktor i rullestørrelse. begrænse rullens maksimale OD … men hvis du ser lidt anderledes på problemet, begrænser dette faktisk radial tykkelse af rullen, \ frac { OD – ID} {2}. Fra en større diameter får du øget lineær afstand pr. Wrap, og dermed en fordel for den almindeligt annoncerede mig tric af “ark pr. rulle”. Efter at rullen er delvist forbrugt, vil kernen slå sig ned og hænge tangentielt på stangen, men ser stadig ud til at have “mere spil”.
Ulempen er risikoen for friktion mellem den store OD-rulle og væggen og relaterede frustrationer over kvadrater, der rives af for tidligt, når du ruller den op. Dette generer nogle mennesker mere end andre, men jeg formoder, at mange mennesker ikke opretter forbindelsen.
En separat men beslægtet tilgang til det samme problem er ting som Charmin Extender Adapter (til Mega Rolls) .