Beste antwoord
Oh roken na een maaltijd! Wat een genot, vooral na een pittige warme maaltijd.
Als iemand die vroeger graag rookte na een maaltijd, kan ik je verzekeren dat het heerlijk aanvoelt. Een van mijn vrienden zei ooit terloops dat het echt gevaarlijk is om direct na een maaltijd te roken .. hij wist niet waarom toen ik hem vroeg waarom.
Ik dacht altijd dat het een mythe was, maar de gedachte bleef maar komen terug naar mij. Als een steentje in mijn schoen 🙂
Als het zo goed voelde, moet er iets geweldigs aan zijn, toch? Na wat online onderzoek vond ik het onderstaande
- Het spijsverteringssysteem werkt op het hele lichaam
- Nicotine (lees rook) gecombineerd met het voedsel in de maag wordt door de darmen opgenomen en vervolgens naar het hele lichaam gecirculeerd (met de voedingsstoffen uit de voedsel)
- Al deze nicotine wordt toegevoegd aan de rook die al door het bloed in de longen wordt opgenomen (met zuurstof)
- Het is een dubbele klap 🙂 De hoeveelheid nicotine die wordt opgenomen door het lichaam neemt dramatisch toe en daarmee het plezier.
Het voelt geweldig – waar. Het verhoogt ook dramatisch het risico op kanker, niet alleen in de longen maar ook in andere delen van het lichaam.
Als je echt zin hebt om direct na een maaltijd te roken, wacht dan minstens 20 minuten – het ” Ik vermijd 2 pijnlijke jaren in het ziekenhuis!
Antwoord
Het probleem met statistieken is dat ze niet op individuele basis van toepassing zijn, dus voor elk individu is er geen kans van X\% om te overlijden door roken – het is 0 of 100 \%, je sterft wel of niet door roken. Tot nu toe kan niemand je zeker vertellen in welke categorie je valt. Maar voor elke roker zouden ze gezonder zijn als ze niet rookten, dat wil zeggen 100\%. Geen rook is altijd beter dan welke rook dan ook.
Dus ik denk niet dat het probleem met roken is dat sommige rokers eraan sterven, maar dat rokers gehandicapt raken en hun kwaliteit van leven afneemt. de waarheid is dat niemand die rookt gezond is. Zoiets Thing as a Healthy Smoker
Begin jaren negentig zat E in een van mijn lessen over stoppen met roken. Hij rookte 3 pakjes per dag en had een hartoperatie nodig, maar zijn chirurg had niet het gevoel dat hij de operatie zou overleven tenzij hij stopte met roken. Ze zouden ook zijn been bij de knie amputeren, hij was impotent en een van zijn nieren was defect en al verwijderd – allemaal vanwege een gebrek aan circulatie als gevolg van het roken.
“E” s plan was om lang genoeg te stoppen om de operatie te ondergaan en daarna was hij van plan weer te gaan roken. Zijn houding was: “Je moet ergens aan sterven”. Mijn antwoord was: “Ja, maar in jouw geval wordt het een langzame, pijnlijke dood, aangezien ze steeds maar delen van je afsnijden.”
Ik kwam een paar jaar geleden “E” tegen. Hij stopte met roken, onderging de operatie maar begon nooit meer terug. Hij was niet bang om te sterven, maar hij had er niet aan gedacht hoe roken de kwaliteit van zijn leven tot aan zijn dood zou beïnvloeden. Na 20 jaar was hij nu gezonder dan toen hij rookte.
Een vriend, “A”, vertelde me dat ze niet geloofde dat “die” statistieken over roken dodelijk waren omdat haar moeder een pakje rookte. dag en dronk een liter per dag en leefde nog steeds op 90 -iets. Omdat ik de familie kende, kon ik antwoorden dat terwijl haar moeder nog leefde, ze zeker niet gezond was, aangezien ze twee keer kanker had gehad en COPD zo erg dat ze geen trap op kon lopen en aan huis gebonden was.
Voor elke roker die sterft, leven er 30 met een aan roken gerelateerde ziekte: CDC – Factsheet – Snelle feiten – Gebruik van roken en tabak