Beste antwoord
Licht reist met ongeveer 300.000 kilometer per seconde in een vacuüm, dat een brekingsindex van 1,0 heeft, maar het vertraagt tot 225.000 kilometer per seconde in water (brekingsindex = 1,3) en 200.000 kilometer per seconde in glas (brekingsindex van 1,5). De lichtsnelheid is de laagste in diamanten. Licht heeft een constante snelheid, alleen de frequentie en golflengte varieert De snelheid van het licht verandert niet, het moet meer reizen in een medium dan in vacuüm. Wanneer licht door een medium gaat, absorberen de elektronen in het medium de energie van het licht en raakt opgewonden en laat ze weer los. Deze opname en heruitzending van licht geeft objecten kleur. Licht interageert dus met het deeltje in het medium, wat vertraging veroorzaakt. Maar zijn snelheid blijft hetzelfde, alleen moet hij meer afstand afleggen in de gegeven tijd, dus het lijkt erop dat zijn snelheid varieert, maar dat is niet zo. Het is onmogelijk voor een fysiek object om met of meer dan de lichtsnelheid te reizen. De enige reden waarom een foton met lichtsnelheden kan reizen, is omdat het minder massa heeft. Elk object dat massa heeft wanneer banden lichtsnelheden bereiken, neemt hun massa toe, de zogenaamde relativistische massa. Dus naarmate het versnelt om lichtsnelheden te bereiken, wordt het massiever en is een oneindige energie nodig om lichtsnelheden te bereiken. Fotonen hebben geen massa en kunnen dus op c reizen.
Answer
Alle antwoorden zijn bij benadering, omdat de lichtsnelheid een gemeten constante is, niet afgeleid uit theoretische overwegingen. Over waarom de snelheid van het licht is wat het is (net iets minder dan 3×10 * 8 m / sec), zouden sommigen zeggen: “Omdat God het zei.” Zelf geloof ik echt in God, maar zeg ik van alles “omdat God zei het zo “provoceert slechts iemands innerlijke negenjarige om vervolgens te vragen” Maar WAAROM zei God dat? ” Met andere woorden, “God zei het” is eigenlijk gewoon een andere manier om te zeggen “Ik weet het niet!” (“Ga weg jochie, val me lastig! Iedereen die een hekel heeft aan kinderen en honden kan” niet allemaal slecht zijn. “WC Fields )
Maar, als we allemaal zijn (zowel religieuzen als atheïsten) om eerlijk te zijn tegen elkaar, hoewel de kale reactie “God zei het!” bevat geen informatie en is dus niet echt bevredigend, in ruil daarvoor kan de moderne wetenschap (zoals opgemerkt in veel van deze antwoorden) de vraag Waarom zijn fundamentele constanten (zoals de lichtsnelheid, de zwaartekrachtconstante, de lading van het elektron, enz.) .) zoals ze zijn? ” Er zijn geen berekeningen, gebaseerd op meer fundamentele parameters, die ze uitspugen onafhankelijk van het kale feit dat ze er zijn. Einstein voorspelde zeker dat er een fundamentele snelheidslimiet voor het universum moet zijn, en dat de snelheid van het licht die limiet zou blijken te zijn (wat te maken heeft met hoe snel informatie van het ene punt naar het andere kan gaan in de ruimte, en dus met wat het betekent om te spreken over twee afzonderlijke gebeurtenissen die gelijktijdig plaatsvinden). Maar zijn berekeningen voorspelden niet de werkelijke waarde van de lichtsnelheid per se … alleen dat er zon limiet zou zijn.