Beste antwoord
Het verschil zit hem vooral in waar hun ontwerpen vandaan kwamen.
De MP5 is een miniatuurversie van het G3-aanvalsgeweer. Het maakt gebruik van een verkleinde versie van dezelfde rolactie, die oorspronkelijk was gebouwd om de veel krachtigere .308-ronde aan te kunnen. De complexiteit is een beetje overdreven voor een pistoolronde, maar het werkt.
De rolactie is gemakkelijker te zien dan uit te leggen. Twee rollen houden de grendel op zijn plaats (maar vergrendelen hem niet fysiek), en wanneer de kracht van de explosie van de kogel terugkomt, knijpt het de rollen naar binnen en kan de hele grendel naar achteren bewegen. Wanneer de bout terug naar voren komt met een nieuwe cartridge, spreiden de rollen zich uit en houden ze de bout weer vast.
ROLLERACTIE
De UMP is gebouwd als een goedkopere vervanger van de MP5, en net als elke SMG die ooit is ontworpen voor lage kosten, gebruikt een terugslagactie. Blowback lijkt veel op de MP5-actie zonder de rollers. In dit geval is de actie slechts een bout op een veer, die wordt vastgehouden door het eigen gewicht van de bout. De explosie drijft de grendel terug, waardoor de terugstelveer wordt samengedrukt, en die veer drijft hem weer naar voren.
BLOWBACK ACTION
Waar vertaalt dit naar in de echte wereld?
- De MP5 zal het gevoel hebben dat hij iets minder trapt dan de UMP , waarbij alle andere dingen (inclusief kaliber) gelijk zijn. Door het rolsysteem heeft het een lichtere bout dan terugslagpistolen (die het extra gewicht nodig hebben), zodat er minder gewicht heen en weer verschuift terwijl je erop schiet.
- De MP5 wordt nauwkeuriger . De rollen houden de bout steviger op zijn plaats dan de UMP-terugslagbout, en er is minder wiebelen en speling voor de bout en de cartridge om te bewegen.
- De MP5 is stiller als je hem onderdrukt . Nogmaals, de strakkere pasvorm van de rolbout lekt minder gas (lees: geluid) uit dan terugslag.
Maar de UMP is goedkoper, en soms heb je de voordelen van de MP5 toch niet nodig.
Terugslag is een stuk eenvoudiger te bewerken en te vervaardigen dan een rolboutsysteem, dus het kan sneller en goedkoper worden gebouwd. En om eerlijk te zijn – de meeste machinepistolen zijn gewoon bedoeld als kogelslangen. Als je alleen een pistool nodig hebt om binnen 50 meter te spuiten, maakt het je niet uit of het een beetje meer kick heeft – zolang het maar controleerbaar is. Je geeft niet om nauwkeurigheid. En je gaat het zeker niet onderdrukken. In dat geval zal de UMP alles doen wat je nodig hebt.
De MP5 is verfijnder dan de meeste SMGs, maar het is in sommige opzichten ook overdreven.
Antwoord
De MP5 is een roller lock pistool. Het zorgt voor meer verblijftijd. Hierdoor kan het pistool een veel lichtere bout hebben en veel beter onderdrukken. Het pistool heeft geen opengehouden laatste schot, wat de herlaadtijd vertraagt. De MP5 is gemaakt van gestempelde onderdelen.
De UMP is een pistool dat gebruikmaakt van een ouder terugslagsysteem en moderne materialen. Het pistool is goedkoper te produceren. De openhoudgrendel is daar een welkome aanvulling op. Je krijgt een pistool dat lichter is. Het nadeel is dat het terugslagsysteem van de UMP moeilijker te besturen is bij volledig automatisch. Je hebt een groot stuk staal dat heen en weer terugschiet, waardoor het geweer veel zal lopen onder aanhoudend vuur.