Był mnichem buddyjskim Tang Sanzangiem w filmie Małpiego Króla „Podróż na Zachód”. prawdziwa osoba czy tylko film?


Najlepsza odpowiedź

Buddyjski mnich Xuanzang miał dwie wersje. Z całą pewnością był historycznie realną osobą, ale jego wersja w Podróż na Zachód była fikcyjną i tajemniczą wersją prawdziwej osoby.

Xuanzang, historyczny mnich z Tang

Xuanzang urodził się Chen Hui (603 – 664) i od zawsze, był znany jako niezwykle sprytny chłopiec. W wieku 13 lat został mnichem, aby studiować filozofię buddyzmu. Zanim osiągnął dorosłość, był już znanym i szanowanym akademikiem buddyzmu. Jednak czuł, że wiele z pism świętych i sutr, z których się uczył, straciło znaczenie w wyniku tłumaczenia. Czując, że nauczył się wszystkiego, co mógł w Tang, podjął śmiałą decyzję.

W 629 roku Xuanzang opuścił Chang „an (Xi” an), aby przekroczyć granicę Tang, mając na celu podróż do starożytnych Indii (Hindu), aby studiować tam teksty buddyjskie. Na swojej drodze napotkał wiele kłopotów, w tym bandytów, zgubienie się na pustyni, powodzie i zmuszenie wbrew swojej woli do pozostania w innych państwach. Pokonał te niebezpieczeństwa, aby dotrzeć do Indii, gdzie trenował w świątyni Nalandy. Studiował i podróżował do wielu części, aby dyskutować i debatować na temat buddyzmu z innymi mnichami.

W 643 wrócił do Czang. ” an, i został honorowo przyjęty przez cesarza Taizonga . Resztę swojego życia spędził na tłumaczeniu różnych skryptów buddyzmu na język chiński. Nie tylko pisał o religii, ale pisał także o kulturze i geografii różnych stanów na zachód od Tang.

Xuanzang, fikcyjny Mnich z Tang

Fikcyjny Xuanzang wychował się w znacznie bardziej dramatyczny sposób! Jego ojciec, Chen Guangrui , był burmistrzem, który miał zostać wysłany do miasta. Jednak podczas przekraczania rzeki bandyta zaatakował go i zabił, ale widząc, że jest przyszłym burmistrzem, bandyta postanowił ukraść jego tożsamość i żonę, która była wtedy w ciąży Po tym, jak w końcu urodziła, bandyta / fałszywy burmistrz zmusił ją do zabicia dziecka przez… wrzucenie go do kosza i wrzucenie do rzeki.

(Och, to był Mojżesz.)

Dziecko zostało znalezione przez dyrektora świątyni, który adoptował je i uczył je buddyzmu od urodzenia. Kiedy Xuanzang dorósł, zapytał o swoją rodzinę, a jego mistrz opowiedział mu o swoim pochodzeniu. Xuanzang następnie opuścił templet, aby odnaleźć swoją dawno zaginioną matkę i ostatecznie z pomocą swojego dziadka, generała, był w stanie uratować swoją matkę i stracić mordercę swojego ojca.

W Podróż na Zachód , Cesarz Taizong zorganizował dużą konferencję poświęconą buddyzmowi, a Xuanzang był honorowym mówcą. Kiedy mówił, wstał mnich w łachmanach, aby mu przerwać, mówiąc, że jego sutra jest gorsza i nie jest w stanie przynieść odkupienia ludziom. Strażnicy złapali mnicha, aby go wyrzucić, ale Xuanzang pokornie poprosił go, aby przemówił w jego imieniu. Mnich w łachmanach przekształcił się w swoją prawdziwą postać – Lady Guanyin . Zostawiła notatkę stwierdzającą, że poszukiwana sutra była na Zachodzie, w świątyni Siddhattha Gautama w Indiach. Aby tam dotrzeć, trzeba podróżować daleko i doświadczyć wielu trudności.

Cesarz zapytał, kto mógł odbyć taką podróż, a Xuanzang wystąpił naprzód, zgłaszając się na ochotnika do podróży na Zachód i poszukiwania pism dla Tanga w celu szerzenia filozofii Buddy. Cesarz był zachwycony i przysięgał braterstwo z nim i nadał mu zaszczytny tytuł „ Tang Sanzang , ”( Mistrz Tripitarka of Tang ) i często był określany przez„ The Monk of Tang ”przez inne postacie.

Szczegóły jego podróży zostały opisane w powieści i były wypełnione elementami nadprzyrodzonymi. Xuanzang , często uważany za „Wybraniec” był łakniony przez wielu demony, które chciały zjeść jego ciało. Wielokrotnie został uratowany przez swojego ucznia Sun Wukong , Małpiego Króla, chociaż jego prawowita i miłosierna natura często powodowała konflikt z jego uczniem.

Zabawna uwaga: Inne niż realistyczna i nadprzyrodzona różnica natury historycznej i fikcyjnym Xuanzang, kolejną interesującą różnicą było to, że według naszej współczesnej definicji prawdziwy Xuanzang był nielegalnym emigrantem bez paszportu, podczas gdy fikcyjny był w rzeczywistości oficjalnie usankcjonowanym dyplomatą.

(Oczekiwania)

(Rzeczywistość)

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *