Najlepsza odpowiedź
Co jest poprawne gramatycznie, „weź to poważne ”czy„ brać to na poważnie ”?
„ Poważny ”to przymiotnik. Przymiotniki modyfikują rzeczowniki.
„Poważnie” to przysłówek. Przysłówki modyfikują czasowniki.
Zazwyczaj, jeśli dodasz „ly” na końcu przymiotnika, przekształci on go w przysłówek.
Czasownik „brać” wymagałby przysłówek, aby go zmodyfikować. Dlatego „potraktuj to poważnie” byłoby poprawną formą.
Oczywiście kojarzy mi się z piosenką zespołu Orłów, „Take it Easy . „
Eagles – Take It Easy (Live at the Capital Center, 1977) – POWINIENEŚ SŁUCHAĆ TEGO WSZYSTKIEGO PRZEZ. TO WIELKA UTWÓR.
Wydaje mi się, że haczyk tej piosenki to prawdopodobnie niepoprawne gramatycznie. Być może powinno to brzmieć „weź to łatwo…” Jednak myślę, że byłoby wyzwaniem zrobienie dobrego haczyka z…
Take it eee – see – leeee.
Nie pozwól, aby dźwięk własnych kół doprowadzał cię do szału – zobacz – leeee.
NAH…. ALE MOŻE YAH.
Mam Grammarly rozszerzenie dodane do mojej przeglądarki Chrome i zauważyłem, że Grammarly oznacza „Take is easy” jako niepoprawne.
Hmmmmmm.
Cóż, na szczęście nie o to chodzi.
Odpowiedź
Tak, jest w pełni gramatyczna:
(1) Jest częścią języka dla co najmniej trzy stulecia . Pierwsze świadectwo, jakie udało mi się wykopać, pochodzi z 1686 r. w książce (niezbyt wspaniałej) poezji Thomasa Flatmana: Dlaczego tak poważnie, dlaczego tak poważnie? Człowieku interesu, dlaczego taki błotnisty? Swojego ja przed przypadkiem nie możesz uratować całą swoją troską i nauką. (Patrz: Wiersze i piosenki )
Ponieważ pisemne poświadczenia zwykle następują po narodzinach nowej konstrukcji o kilka lat lub dziesięcioleci (lub nawet stulecia ), mogło to być aktualne w języku angielskim na długo przed tym .
(2) W większości odmian języka angielskiego istnieje potoczny rejestr mowy, który pozwala na opcjonalne pominięcie czasownika „być” , chociaż różne dialekty używają tego w różnym stopniu:
„Ty w porządku?” [Czy] wszystko w porządku?” „Gotowy?” [Czy] jesteś gotowy?”
Różni się to od tradycyjnych form wielokropka (patrz Wielokropek (językoznawstwo) ) , ponieważ czasownika nie można semantycznie odzyskać z żadnej poprzedniej klauzuli. Pamiętaj, że „być” nie jest jedynym czasownikiem, który można usunąć w ten sposób:
„Co [się stanie], jeśli nie dostanę oceny pozytywnej?” „Kiedy [myślisz], że „czy dostaniesz podwyżkę w pracy?”
Ponadto są nawet przypadki, w których nie jest jasne, czy czasownik jest w ogóle pomijany:
„Co [?] siano / cholera / piekło / kurwa / diabeł}? ” „Co [?] Na ziemi?”
Tego rodzaju konstrukcji używano, aby argumentować, że w rzeczywistości istnieje kontinuum między idiomami a w pełni produktywnymi konstrukcjami składniowymi (patrz Gramatyka konstrukcji ). Takie teorie gramatyczne zaprzeczają powszechnemu założeniu, że istnieje różnica między rdzeniem (w pełni produktywnymi regułami gramatycznymi i konstrukcjami) a peryferia (leksykon, idiomy i nieproduktywne konstrukcje) języka i są w centrum wielu dzisiejszych debat językowych.