Najlepsza odpowiedź
Małżeństwa w stanie Missouri nie są uznawane przez stan Missouri, chyba że rozpoczęły się przed 1921 rokiem. [ 1]
Biorąc to pod uwagę, jeśli para zawarła związek małżeński na zasadzie common-law, mieszkając w stanie, w którym małżeństwa były wówczas uznawane, a później para przeprowadzi się do Missouri, wówczas stanu Missouri uznaje to małżeństwo, o ile istnieją dowody na to, że małżeństwo istniało w innym stanie. [2] [3]
Źródła:
[1] Czy stan Missouri uznaje związki małżeńskie?
[2] Pope v. Pope, 520 SW2d 634, 635 (Mo. Ct. App. 1975)
[3] PR 05605.028 – Missouri – 23.03.2011
Odpowiedź
Po co mieliby to robić?
Jestem Kanadyjczykiem, pochodzę z prowincji Quebec, a skodyfikowane prawo cywilne przynosi skutki odwrotne do zamierzonych, wsteczne i skrajnie stronnicze.
Po pierwsze, skodyfikowane prawo cywilne oznacza, że sądy są de facto bezradne wobec korupcja i niekompetencja organu ustawodawczego. Sądy de iure mogą uchylić prawa cywilne oparte na kartach (konstytucyjnych) naruszeniach praw, ale tylko wtedy, gdy naruszenie jest skrajna i żadne inne środki nie mają szans powodzenia. Oznacza to, że źle napisane, dyskryminujące lub w inny sposób Uchylanie nowych przepisów trwa dziesiątki lat (i wiele postępowań sądowych). Z drugiej strony prawo zwyczajowe wymaga tylko wydania kilku orzeczeń i kilku innych orzeczeń, aby ewoluować, zostać zmienione lub unieważnione, co oznacza, że prawo danego kraju jest na równi z obywatelami, a nie od 20 do 40 lat wstecz.
Zatyka to również twoje ciało ustawodawcze tysiącami propozycji projektów ustaw.
Po drugie, skodyfikowane prawo cywilne oznacza, że każda zmiana prawa cywilnego wymaga lat, aby przejść przez proponowany proces przekształcenia ustawy w prawo. Pomyśl o swojej Izbie Reprezentantów i Senacie. Wyobraź sobie, że każda pojedyncza zmiana przepisów mieszkaniowych, prawa rodzinnego, przepisów dotyczących umów o pracę i wiele innych przechodzi przez podobny proces. Oznacza to, że twoi urzędnicy nie mogą sobie z tym poradzić, a proponowane projekty ustaw tworzą astronomiczne zaległości, co oznacza, że debata i głosowanie mają miejsce dopiero dziesięć lat po pojawieniu się potrzeby zmiany legislacyjnej. Więc twoje prawo cywilne jest w najlepszym przypadku tak samo zacofane i wstecznie. Od czasu do czasu twoi urzędnicy głosują na zbiorczą ustawę , co oznacza topnienie rachunków zawierających prawie wszystko, co jest w nim zawarte, próbując nadrobić zaległości . Zwykle dzieje się tak, gdy pojawiają się niespójności i niespójności legislacyjne.
Po trzecie, istnieje również wyraźna kwestia uprzedzeń. Zgodnie ze skodyfikowanym prawem cywilnym, pozywanie rządu staje się prawie niemożliwe i po prostu niemożliwe do wygrania. Ciało będzie zblokować prawo postępowania cywilnego z tak wieloma lukami prawnymi, „Jack-in-the-box”, króliczkami-out-of-a-magic-hat, że sam proces staje się polem minowym dla prawdziwych ofiar. Znajdą również kreatywne sposoby na obejście procedury naprawczej dotyczącej naruszenia praw wynikających z karty (konstytucji) z dziwacznymi, ciągle zmieniającymi się, bezsensownymi wymogami.
- Na przykład rzucenie wyzwania niekonstytucyjnemu prawu miejskiemu wymaga powiadomienia po raz pierwszy prawników miejskich, następnie prawników prowincji, a następnie powiadamianie prawników z innych prowincji, nawet jeśli nie są stronami w instancji, następnie powiadamianie prawników rządu federalnego, a następnie powiadamianie jeszcze raz zmieniającego się urzędnika prowincji o takim postępowaniu, otrzymując wszystkie te zawiadomienia spakowane oświadczenie i doręczenie dwóch kopii do Kancelarii Wojewódzkiego Sądu Wojewódzkiego i powtórzenie tego w Kancelarii Sądów Miejskich, w wyniku czego zdecydowana większość takich postępowań jest umarzana z zastrzeżeniem nieprzestrzegania wojewódzkiego prawa cywilnego postępowania .
- Ten przykład to tylko pojedynczy przykład mający miejsce na etapie składania wniosku. Na późniejszych etapach jest mnóstwo więcej, m z których większość jest mało znana faktycznemu prawnikowi, co wyjaśnia, dlaczego praktycznie nikt nie będzie podejmował takich spraw.
Podsumowując, przejście na skodyfikowany system prawa cywilnego w XIX wieku było prawdopodobnie najbardziej szkodliwa rzecz, jaką Quebec kiedykolwiek zrobił, aby zaszkodzić dobrobytowi obywateli.
Niektóre trolle nazywają mnie antyamerykańskim. Gdybym naprawdę był, zachęcałbym was również do zmiany. Wyobraź sobie kłótnię Pelosiego / Trumpa o proponowaną niepotrzebną zmianę w prawie cywilnym, taką jak wycofanie określonego formularza używanego do ubiegania się o określony program federalny i debatę, która forma zastąpi go wśród wszystkich propozycji. Tak właśnie absurdalne staje się skodyfikowane prawo cywilne, jeśli ma się wystarczająco dużo czasu.