Najlepsza odpowiedź
W żargonie budżetowym, sektor społeczny oznacza (zdrowie + edukacja + zasiłek zawodowy / programy gwarancji zatrudnienia + urządzenia sanitarne). Sektory te przyczyniają się do wszechstronnego rozwoju społeczeństwa. Wydatki w tych sektorach mają bezpośredni wpływ na zdrowie i edukację, z których oba mają 2/3 wagi w HDI (wskaźnik rozwoju społecznego).
Odpowiedź
Kapitał społeczny to poziom zaufania w społeczeństwie. Powszechnie uważa się, że jest on pozytywnie powiązany z wyższą produktywnością i wzrostem. Na przykład w przypadku mikrofinansowania grupy wieśniaków otrzymują pożyczki, ale wszyscy tracą szansę na ponowne złożenie wniosku o kolejną pożyczkę, jeśli którykolwiek z nich nie spłaci. To sprawia, że tylko wieśniacy o niskim ryzyku, którzy są blisko siebie, spotykają się, aby wziąć pożyczkę, a sankcje społeczne uniemożliwiają im spłacanie zobowiązań [1]. Ponieważ ci wieśniacy są zbyt biedni, aby zapewnić standardowe zabezpieczenie, kapitał społeczny oferuje wyjście z ubóstwa, ponieważ inwestycje napędzają wzrost. Wykazano, że w Ghanie plantatorzy ananasów dowiadują się od siebie nawzajem więcej o nowych technologiach rolniczych, w których są bliżsi społecznie [2]. Ale czy kapitał społeczny może być zły? W Indiach kobiety z niższych kast, które nie miały powiązań społecznych w miastach, inwestowały więcej w edukację. Doprowadziło to do tego, że byli lepszymi zarabiającymi niż mężczyźni z tej samej kasty, którzy byli powiązani społecznie i byli w pewnym sensie „uwięzieni” w tym samym zawodzie międzypokoleniowym [3]. W Kenii posiadanie przyjaciół, którzy przeszli odrobaczenie, w rzeczywistości prowadziło do zmniejszenia ich własnego prawdopodobieństwa odrobaczenia [4]. Może to wynikać z tego, że korzyści ze stosowania leków są często zawyżone, a początkowy ból lub skutki uboczne mogą prowadzić do zmniejszenia prawdopodobieństwa leczenia przyjaciół. Jest to sprzeczne z intuicją, ale zostało potwierdzone w losowym eksperymencie. Osobiście doświadczyłem podczas prac terenowych w indyjskich stanach Pendżab i Kaszmir, że mniejszy kapitał społeczny może być lepszy dla dochodów i produktywności. Studiując konflikt religijny w Pendżabie (w latach 80-tych), odkryłem, że ludziom, którzy wyemigrowali za granicę, było teraz znacznie lepiej niż tym, którzy pozostali w tyle z powodu lokalnych sieci. Fale ludzi ze wschodnich (i mniej religijnych) okręgów w Pendżabie wyemigrowały do USA, Wielkiej Brytanii i Kanady i powszechnie uważa się, że uniknęli oni zarówno negatywnych skutków przemocy, jak i stworzyli nowe możliwości dla swoich dzieci. W Kaszmirze zauważyłem, że wyższy kapitał społeczny może prowadzić do wyższego poziomu nieproduktywności (w potocznym języku – po prostu lenistwo). Obecność armii indyjskiej w Kaszmirze często prowadzi do tego, że miejscowi czują się uciskani, a drobny incydent może zostać wyolbrzymiony z powodu silnych więzi społecznych i religijnych w Kaszmirze. Prowadzi to do cotygodniowych zamknięć i spadku wydajności, ponieważ zagrożone są sankcje społeczne wobec osób pracujących. Główny uniwersytet w Srinagarze został zamknięty, co nie doprowadziło do żadnego nauczania, żadnych badań i niewielkiego zbierania danych! Wszędzie tam, gdzie więzi społeczne prowadzą do zamknięcia społeczeństwa na alternatywne myśli i fakty, prowadzi to do złego wyniku. Tam, gdzie linki społecznościowe można połączyć z otwartością na technologię i nowe pomysły, może to być bardzo skuteczne.